Keywords
How to Cite
Abstract
The research problem of the article is the notification of a gross breach of procedural obligations by a public prosecutor or a person a conducting preparatory proceeding (Article 20 § 2 o f the Code of Criminal Procedure). Its aim is to assess the usefulness of this measure in eliminating significant procedural irregularities committed by a public prosecutor and bodies conducting preparatory proceedings. The research thesis is the statement that this notification plays an important role in eliminating and preventing procedural irregularities in the activities of public prosecutors and in the preparatory proceedings. The research hypothesis is the assumption that its regulation in the Code of Criminal Procedure – in order to increase its effectiveness – requires minor amendments. The basic research methods used are the formal-dogmatic and logical ones. The subject-matter of the considerations includes: the development of the notification, its legal nature, the bodies authorised to notify (court, prosecutor), its subject-matter (gross violation of procedural obligations, public prosecutors, persons conducting preparatory proceedings), its addressees and the notification proceeding. These considerations lead to the conclusion that this measure is in principle properly regulated. The court’s or prosecutor’s notification decision is not subject to appeal, however, due to the consequences for the person concerned, an appeal against the court’s decision should be lodged with a three-judge bench of the same court, and a complaint about a prosecutor’s decision should be submitted to the superior prosecutor. In order to increase the effectiveness of notification, it is necessary to authorise the court and the prosecutor to request that the superior of the person who has not sent information on the measures taken within the specified time limit should initiate an official proceeding and provide information on its outcome.
References
Czarnecki P., Odpowiedzialność służbowa prokuratorów, w: Prokuratura wobec współczesnych wyzwań ustrojowych, red. M. Mistygacz, A. Staszak, R. Wszołek, Warszawa 2024.
Gostyński Z., Zabłocki S., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2003.
Grajewski J., Steinborn S., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1–424, t. I, red. L.K. Paprzycki, Warszawa 2013.
Gromek-Kukuryk E., Odpowiedzialność służbowa o odpowiedzialność dyscyplinarna prokuratorów w świetle ustawy Prawo o prokuraturze, „Studia Prawnicze i Administracyjne” 2018, nr 4.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Artykuły 1–467. Komentarz, t. I, Warszawa 2014.
Grzeszczyk W., Prokurator jako organ procesowy, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 11.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1– 296, red. P. Hofmański, Warszawa 2007.
Karaźniewicz J., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Zagrodnik, Warszawa 2024.
Karaźniewicz J., Dyscyplinowanie obrońców i pełnomocników za pomocą sygnalizacji w świetle ograniczonego prawa do ingerencji organu procesowego w relacje między stroną a jej profesjonalnym przedstawicielem procesowym, w: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017.
Karaźniewicz J., Instytucja sygnalizacji w polskim procesie karnym, Toruń 2015.
Kiełtyka A., Kotowski W., Ważny W., Prawo o prokuraturze. Komentarz, Warszawa 2017.
Koper R., Swoboda wypowiedzi osoby przesłuchiwanej w procesie karnym, Warszawa 2022.
Kosonoga J., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1–166, t. I, II, red. R.A. Stefański, S. Zabłocki, Warszawa 2017.
Kosonoga J., System środków dyscyplinujących uczestników postępowania karnego, Warszawa 2014.
Kowalski S., Sygnalizacja rażącego naruszenia obowiązku procesowego przez radcę prawnego w postępowaniu karnym, „Radca Prawny Zeszyty Naukowe” 2023, nr 4.
Kulesza C., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2023.
Kurowski M., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Art. 1–424, t. I, red. D. Świecki, Warszawa 2024.
Małolepszy A., Przesłanki odpowiedzialności porządkowej obrońcy za niedopełnienie obowiązków procesowych w toku postępowania karnego, w: Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2011.
Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, Warszawa 2014.
Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, t. 33, red. H. Zgółkowa, Poznań 2001.
Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, t. 35, red. H. Zgółkowa, Poznań 2002.
Prusak F., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 1999.
Sakowicz A., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Warszawa 2023.
Skorupka J., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2020.
Słownik języka polskiego, t. 7, red. W. Doroszewski, Warszawa 1965.
Słownik języka polskiego PWN, t. 2, red. M. Szymczak, Warszawa 1998.
Smoleński J., Prawno-ustrojowe problemy prokuratury, „Państwo i Prawo” 1963, nr 1.
Stefańska B.J., Rola prokuratora w posiedzeniu przygotowawczym sądu, w: Postępowanie przed sądem I instancji w znowelizowanym procesie karnym, red. D. Kala, I. Zgoliński, Warszawa 2018.
Stefański R.A., Nadzór służbowy prokuratora nad postępowaniem przygotowawczym, w: Verba volant, scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Profesor Monice Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017.
Stefański R.A., Oskarżyciel publiczny, w: System prawa karnego procesowego. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, t. VI, red. C. Kulesza, Warszawa 2016.
Stefański R.A., Prokurator jako organ postępowania karnego, w: System prawa karnego procesowego. Sądy i inne organy postępowania karnego, red. Z. Kwiatkowski, t. V, Warszawa 2015.
Steinborn S., Nieprokuratorskie organy oskarżycielskie, w: System prawa karnego procesowego. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, red. C. Kulesza t. VI, Warszawa 2016.
Turek P., Prawo o prokuraturze. Komentarz, Warszawa 2023.
Uniwersalny słownik języka polskiego, t. 4, red. S. Dubisz, Warszawa 2003.
Zięba-Załucka H., Instytucja prokuratury w Polsce, Warszawa 2003.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2025 Uczelnia Łazarskiego, Warszawa