Keywords
How to Cite
Abstract
The article discusses the issue of the degree of social harmfulness of acts detrimental to goods
obtained through immoral means (specifically, infringement of copyright to legally produced
pornographic films). All film productions (also those of a pornographic nature) are works
within the meaning of the Polish Act of 4 February 1994 on Copyright and Related Rights.
The protection of rights to them is not limited by any moral assessments, but by objectively
verifiable features of the work. For legal pornographic works, while their content itself may
be regarded as controversial or even unacceptable from the point of view of social norms, the
assessment of the social harmfulness of the act is determined not by their content but by the
degree of the infringement of the object of protection. The moral assessment of the content
contained in the work is irrelevant, if the content is in itself legal and disseminated lawfully,
because the protection of non-property rights and, in particular, property rights to a work
is not about the protection of the content of those works, but about the author’s rights. The
finding that the act involved the dissemination of a someone else’s pornographic work cannot
serve as a basis for considering the degree of social harmfulness of the offence as negligible. It
is only the degree of copyright infringement that matters in the specific case.
References
Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie, Warszawa 2013.
Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie i prawa pokrewne, Warszawa 2011.
Barta J., Markiewicz R., Prawo autorskie i prawa pokrewne. Komentarz, Warszawa 2011.
Buchała K., Zoll A., Polskie prawo karne, Warszawa 1994.
Budyn-Kulik M., Umyślność w prawie karnym i psychologii, Warszawa 2015.
Budyn-Kulik M., w: M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2021.
Czerwiński S., Zgoda pokrzywdzonego jako czynnik wyłączający karalność czynu przestępnego, „Głos Sądownictwa” 1935, nr 7–8.
Cieślak M., Polskie prawo karne, Warszawa 1990.
Gizbert-Studnicki T., Konflikt dóbr i kolizja norm, „Ruch Prawniczy Ekonomiczny i Socjologiczny” 1989, nr 1.
Kaczmarek T., Społeczne niebezpieczeństwo czynu i jego bezprawność jako dwie cechy przestępstwa, Wrocław 1966.
Konarska-Wrzosek V., Dyrektywy wyboru kary w polskim ustawodawstwie karnym, Toruń 2002.
Plebanek E., Materialne określenie przestępstwa, Warszawa 2009.
Poźniak-Niedzielska M., w: M. Poźniak-Niedzielska, J. Szczotka, M. Mozgawa, Prawo autorskie i prawa pokrewne. Zarys wykładu, Bydgoszcz–Warszawa–Lublin 2007.
Zawłocki R., Pojęcie i funkcje społecznej szkodliwości czynu w prawie karnym, Warszawa 2007.
Zoll A., Aksjologiczne podstawy prawa karnego, w: B. Czech (red.), Filozofia prawa a tworzenie i stosowanie praw, Katowice 1992.
Zoll A., Materialne określenie przestępstwa, „Prokuratura i Prawo” 1997, nr 2.
Zoll A., Okoliczności wyłączające bezprawność czynu, Warszawa 1982.