Keywords
specific legal questions
violation of rights of a person who has reported the commission of crime
person unauthorised to judge
ruling
representing a minor
Supreme Court
complaint
penal measure
resolution
expenditures necessary to issue an opinion
legal rule
reopening of a proceeding
How to Cite
Abstract
This scientific research-based article aims to analyse resolutions and rulings of the Supreme Court Criminal Chamber concerning substantive and procedural criminal law issued in 2020 as the response to the so-called legal questions. They concerned liability for false testimony (Article 233 § 1 CC), representation of a minor by one parent in case the other one is a defendant (a suspect) (Article 51 § 2 CCP), violation of rights of a person who has reported crime resulting from the commission of an offence (Article 306 § 1 (3) CCP), a person unauthorised to judge (Article 439 § 1 (1) CCP), specific legal questions (Article 441 § 1 CCP), counting already executed separate but identical penalties towards a combined sentence (Article 577 CCP), reopening of a proceeding due to the commission of an offence connected with the proceeding (Article 540 § 1 (1) CCP), a concept of ‘expenditures necessary to issue an opinion’ (Article 618f § 1 CCP), referring a legal issue by the Supreme Court to be solved by seven judges of the Court (Article 82 Act on the Supreme Court), resolutions having the power of legal rules (Article 87 § 1 Act on the Supreme Court) and a complaint about decisions of execution bodies (Article 7 § 1 CPE). The research basically aims to evaluate the legitimacy of this body’s interpretation of the regulations covering the legal issues referred to the Supreme Court for resolution. The main research theses consist in showing that the so-called legal questions referred to the Supreme Court play an important role in ensuring the uniformity of common and military courts’ judgements because the body’s stand is based on in-depth reasoning. The research findings are original in nature as they creatively develop the interpretation contained in the resolutions analysed. The range of the research is mainly national. The article is especially important for science because it contains a deepened dogmatic analysis and a big load of theoretical thought as well as it is practically useful as it enriches the Supreme Court’s arguments or refers to circumstances justifying different opinions.
References
Ciepła H., w: Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. K. Piasecki, Warszawa 2012.
Czarnecki P., Skarga na wyrok sądu odwoławczego. (Non)sens nowego rozdziału 55a Kodeksu postę-powania karnego?, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, nr 2.
Dąbkiewicz K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2018.
Doda Z., Grajewski J., Węzłowe problemy postępowania karnego w świetle orzecznictwa Sądu Naj-wyższego za lata 1991–1994, Cz. 1, „Przegląd Sądowy” 1992, nr 7–8.
Durczak-Żochowska S., Glosa do uchwały SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 10/10, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2011, nr 4.
Dudziak S., Zaskarżanie postanowień o odmowie wszczęcia i umorzeniu postępowania przygotowaw-czego po nowelizacji art. 306 k.p.k., „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 10.
Dziergawka A., Glosa do postanowienia SN z dnia 15 stycznia 2020 r., I KZP 10/19, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 7–8.
Federowicz K., Zakaz dowodowy z art. 168a kodeksu postępowania karnego, cz. III, „Przegląd Sądowy” 2015, nr 1.
Filar M., Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2008, nr 4.
Gruszecka D., w: Proces karny, red. J. Skorupka, Warszawa 2017.
Grzeszczyk W., Praktyczne aspekty gravamen w procesie karnym, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 11.
Herzog A., w: Kodeks karny. Komentarz, red. R.A. Stefański, Warszawa 2020.
Hołda Z., Postulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Gdańsk 2007.
Jezusek A., Możliwość dezinformowania przez świadka organów postępowania w świetle prawa do obrony, zasady równości wobec prawa i zasady praworządności a realizacja znamion z art. 233 § 1a k.k., „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2018, nr 4.
Jezusek A., Glosa do postanowienia SN z dnia 15 stycznia 2020 r., I KZP 10/19, „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 1.
Juszczyk Ł., Glosa do postanowienie SN z dnia 30 września 2015 r., I KZP 8/15, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2016, nr 2.
Kala D., Klubińska M., Kara łączna i wyrok łączny, Kraków 2017.Kil J., Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako środek zaskarżenia sui generis, „Roczniki Admini-stracji i Prawa” 2019, nr XIX (zeszyt specjalny).
Klubińska M., Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako środek zaskarżenia w postępowaniu karnym, „Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny” 2029, nr 3.
Kmiecik R., Glosa do postanowienia SN z 18.07.2000 r., IV KZ 63/00, „Orzecznictwo Sądów Pol-skich” 2001, nr 1.
Kmiecik R., Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07, „Prokuratura i Prawo” 2007, nr 12.
Kolendowska-Matejczuk M., Kurator małoletniego pokrzywdzonego w procesie karnym na tle orzecz-nictwa Trybunału Konstytucyjnego, „Prokuratura i Prawo” 2015, nr 4.
Kornak M., Glosa do uchwały SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 10/10, LEX/el. 2010.
Krawiec A.Z., Kurator jako podmiot reprezentujący małoletniego pokrzywdzonego w postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 11.
Krawczyk T., Glosa do postanowienia SN z 20 grudnia 2007 r., I KZP 34/07, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2009, nr 5.
Kulesza J.A., Glosa do postanowienia SN z 20 grudnia 2007 r., I KZP 34/07, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2009, nr 4.
Kurowski M., w: Kodeks postepowania karnego. Komentarz zaktualizowany, red. D. Świecki, t. I, LEX/el. 2021.
Kwiatkowski Z., Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 12/91, „Przegląd Sądowy” 1992, nr 7–8.
Lach A., Glosa do uchwały SN z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07, LEX/el. 2008.
Lachowski J., Oczkowski T., Skarga skazanego w postępowaniu wykonawczym (art. 7 k.k.w.), „Prze-gląd Więziennictwa Polskiego” 2008, nr 61.
Lelental S., Skarga skazanego na decyzję organu postępowania wykonawczego w polskim prawie karnym wykonawczym, w: Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Prof. Zofii Świdy, red. J. Skorupka, Warszawa 2009.
Łuczak Ł., w: System Prawa Karnego Procesowego. Koszty procesu w sprawach karnych, red. M. Klejnowska, t. XVIII, Warszawa 2018.
Łukowiak B., Kontrowersje wokół skargi na wyrok sądu odwoławczego w procesie karnym, „Czaso-pismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2020, nr 1.
Manikowska M., Glosa do uchwały SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 10/10, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2011, nr 1.
Matras J., w: Kodeks postępowania karnego, Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2020.
Misztal P., Przymus adwokacko-radcowski w polskim procesie karnym, Warszawa 2020.
Mierzwińska-Lorencka J., Kilka słów o reprezentacji pokrzywdzonego dziecka w postępowaniu karnym, w: Prawo wobec problemów społecznych. Księga jubileuszowa prof. E. Zielińskiej, red. B. Namysłowska-Gabrysiak, K. Syroka-Marczewska, A. Walczak-Żochowska, Warszawa 2016.
Mozgawa M., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Mozgawa, Warszawa 2019.
Niemiec M., Przestępstwo wypadku drogowego w pytaniach i odpowiedziach, Warszawa 2019.
Paluszkiewicz H., w: K. Dudka, H. Paluszkiewicz, Postępowanie karne, Warszawa 2021.
Paprzycki L.K., Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 12/91, „Palestra” 1992, nr 1–2.
Pawelec K., Zarys metodyki pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach przestępstw i wykroczeń dro-gowych, Warszawa 2016.
Polski proces karny, red. P. Wiliński, Warszawa 2020.Postulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2017.
Potulski J., Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07, „Gdańskie Studia Praw-nicze – Przegląd Orzecznictwa” 2008, nr 3.
Siwek M., Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07, „Przegląd Sądowy” 2008, nr 3.
Skowron B., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. K. Dudka, Warszawa 2020.
Stefański R.A., Krąg podmiotów uprawnionych do zaskarżania postanowień o zaniechaniu ścigania karnego w świetle nowych uregulowań, „Prokuratura i Prawo” 2014, nr 2.
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za lata 1991–1993, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1995, nr 2.
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2005 r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2006, nr 2.
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2007 r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy 2008”, nr 2.
Stefański R.A., Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2008, nr 3.
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izb Karnej i Wojskowej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2010 r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2011, nr 2.
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2011 r., „Ius Novum” 2012, nr 3.
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego za 2015 r., „Ius Novum” 2017, nr 1.
Stefański R.A., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1–166, red. R.A. Stefański, t. I, Warszawa 2017.
Stefański R.A., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 297–424, red. R.A. Stefański, t. III, Warszawa 2021.
Stefański R.A., w: System Prawa Karnego. Postępowanie przygotowawcze, red. R.A. Stefański, t. X, Warszawa 2016.
Steinborn S., Skarga na wyrok kasatoryjny sądu odwoławczego na tle systemu środków zaskarże-nia w polskim procesie karnym, w: Verba scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Prof. M. Zbro-jewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017.
Steinborn S., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz do wybranych przepisów, red. S. Stein-born, LEX/el. 2016.
Sych W., Glosa do uchwały SN z dnia 30 września 2010 r., I KZP 10/10, „Ius Novum” 2011, nr 1.
Syta M., Gravamen jako przesłanka zażalenia w postępowaniu przygotowawczym, „Prokuratura i Prawo” 2004, nr 4.
Szewczyk M., Wojtaszczyk A., Zontek W., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz do art. 212–277a, red. W. Wróbel, A. Zoll, t. II, Warszawa 2017.
Szczucki K., Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz, Warszawa 2021.Szymczykiewicz R., Skarga na wyrok sądu odwoławczego jako nowy środek odwoławczy w polskiej procedurze karnej, „Studia Prawnicze i Administracyjne” 2016, nr 1.
Śpiewak J., Środki odwoławcze według Kodeksu karnego wykonawczego, „Przegląd Więziennictwa Polskiego” 1998, nr 19.
Świecki D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Warszawa 2020.
Świecki D., w: Kodeks postępowania karnego. Komentarz aktualizowany, red. D. Świecki, t. II, LEX/el. 2021.
Tarapata Sz., Podstawy skargi z art. 7 § 1 k.k.w. na decyzje organów wykonujących orzeczenia (zagad-nienia wybrane), „eCzasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2019, nr 3.
Tarapata Sz., Zakrzewski P., Czy to koniec sporu dotyczącego kwestii ponoszenia odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań przez sprawcę uprzednio popełnionego przestępstwa? Rzecz o wykładni znamion typu czynu zabronionego z art. 233 § 1a k.k., w: Zmodyfikowane typy prze-stępstw w teorii i praktyce prawa karnego, red. J. Giezek, Warszawa 2017.
Tarwacki P., Zgodność z prawem decyzji badanej przez sąd penitencjarny na podstawie skargi z art. 7 k.k.w., „Palestra” 2017, nr 7–8.
Tyszkiewicz L., w: Kodeks karny. Komentarz, red. M. Filar, Warszawa 2016.
Warchoł M., Glosa do uchwały SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2007, nr 3.
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa 2020.
Wąsek A., Glosa do uchwały SN z dnia 20 czerwca 1991 r., I KZP 12/91, „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 1992, nr 3–4.
Wielec M., Instytucja kuratora procesowego w postępowaniu karnym – uwagi na marginesie uchwały 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2010 r., sygn. I KZP 10/10, „Studia Prawnicze i Administracyjne” 2014, nr 2.
Wróblewski K., Tęcza-Paciorek A., Skarga na wyrok sądu odwoławczego, „Palestra” 2017, nr 9.
Zagrodnik J., Instytucja skargi na wyrok sądu odwoławczego (rozdział 55a) - zarys problematyki, w: Verba scripta manent. Proces karny, prawo karne skarbowe i prawo wykroczeń po zmianach z lat 2015–2016. Księga pamiątkowa poświęcona Prof. M. Zbrojewskiej, red. T. Grzegorczyk, R. Olszewski, Warszawa 2017.
Zalewski W., w: Kodeks karny. Część szczególna. Komentarz. Art. 222–316, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2017.
Zgoliński I., w: Kodeks karny. Komentarz, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2020.