Słowa kluczowe
Jak cytować
Abstrakt
The article presents a model of judicial management of the evidence-taking proceeding in the Italian civil procedure following the reform introduced by Law No. 206 of 26 November 2021, implemented, inter alia, on 28 February 2023 and 30 June 2023 by means of Legislative Decree No. 149 of 10 October 2022 (the reform was named riforma Cartabia after its author, former Minister of Justice, Marta Cartabia). Post-reform, the model has become significantly formalised and more detailed, limiting the judge’s decision making freedom in organising proceedings. From the perspective of the principle of procedural material concentration and
judicial management of the evidence-taking proceeding, the preliminary stage is critical: from the plaintiff’s summons of the defendant to court (in ius vocatio), which is essentially a lawsuit, to the hearing for the first appearance of the parties and case verification. At this stage, parties are required to present facts, legal elements of a claim, means of evidence, and all defence
arguments in their pleadings within statutory deadlines. The subsequent stage of collecting procedural material important for the case resolution is a hearing scheduled for the first appearance of the parties and verification of the case (often termed ‘a preliminary hearing’). Here, the judge freely questions the parties and, based on the presented facts, clarifies matters
necessary to resolve the case. After questioning the parties, the court may decide to conduct a conciliation proceeding. If not, the judge rules on the parties’ evidence-related motions and, considering the nature, urgency and complexity of the case, sets a timetable for subsequent hearings and specifies actions to be taken at each. A hearing intended for the taking of evidence must be scheduled within 90 days. The court may also rule on taking evidence ex officio. Then, according to the timetable developed, the judge takes evidence. The final stage of an ordinary proceeding occurs when the judge determines that the case is mature enough for resolution because it has been appropriately and definitively prepared, and the necessary evidence has been collected, or there is no need for further evidence collection. One tool for managing an evidence-taking proceeding may include the so-called abuse of procedural law. The Italian civil procedure does not explicitly regulate this issue. The concept of abuse of procedural law has been defined in case law and doctrine. However, procedural regulations mandate acting in court according to the principle of honesty and loyalty, with various sanctions stipulated for conduct that violates this rule, such as the obligation to pay compensation, reimburse trial costs, or imposition of a fine.
Bibliografia
Astone, A., Il divieto di abuso del diritto. Diritto scritto e diritto vivente, Milano, 2017.
Benatti, F., ‘Inadempimento del contratto e danni punitivi’, Rassegna di diritto civile, 2013, Vol. 3.
Bigiavi, W., ‘L’exceptio doli nel diritto cambiario’, Il Foro Italiano, 1938, Part IV.
Carratta, A., Le riforme del processo civile D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, in attuazione della L. 26 novembre 2021, n. 206, Torino, 2023.
Cicero, C., ‘Il perimetro dei “risarcimenti punitivi”’, in: Cicero, C. (ed.), I danni punitivi, Tavola rotonda – Cagliari 9 maggio 2018, Napoli, 2019.
Comoglio, L.P., ‘Abuso del processo e garanzie costituzionali’, Rivista di diritto processuale, 2008, Vol. 63(2).
Consolo, C., ‘Note necessariamente divaganti quanto all’«abuso sanzionabile del processo» e all’«abuso del diritto come argomento»’, Rivista di diritto processuale, 2012, No. 5.
Dalfino, D., ‘Chapter VI. Characteristics of Procedure. Ordinary proceedings in first instance’, in: De Cristofaro, M., Trocker, N. (eds), Civil Justice in Italy, Nagoya University Comparative Study of Civil Justice, 2009, Vol. 8.
Di Nella, L., ‘L’abuso delle situazioni giuridiche negli ordinamenti europeo italiano e tedesco:
profili civilistici e tributari’, in: del Prato E. (ed.), Studi in onore di Antonino Cataudella, Vol. I, Napoli, 2013.
Dolmetta, A.A., ‘Exceptio doli generalis’, Enciclopedia Giuridica Treccani, Roma, 1997.
Dondi, A., ‘Abuso del processo (diritto processuale civile)’, Enciclopedia del diritto, Annali Vol. III, Milano, 2010.
Donne, C.D., ‘La fase introduttiva, la prima udienza e i provvedimenti del giudice istruttore (art. 16, 163-bis, 164, 165, 166, 167, 168-bis, 171, 171-bis, 171-ter, 182, 183, 184, 185, 187 c.p.c.)’, in: Tiscini, R. (ed.), La riforma Cartabia del processo civile. Commento al d.lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, Pisa, 2023.
Ferrari, M., ‘Comparsa di costituzione e riposta: la guida completa. I requisiti, le difese proponibili e le eccezioni sollevabili’, Altalex, https://www.altalex.com/guide/Comparsa-di-costituzione-e-risposta, 29.06.2020 [accessed on 8 April 2024].
Ferroni, L., ‘Spunti per lo studio del divieto d’abuso delle situazioni soggettive patrimoniali’, in: Perlingieri, P. (ed.), Temi e problemi della civilistica contemporanea. Venticinque anni della “Rassegna di diritto civile”, Napoli, 2005.
Finocchiaro, G., ‘Il principio di sinteticità nel processo civile’, Rivista di diritto processuale, 2013, Vol. 68, No. 4–5.
Fornaciari, M., ‘Note critiche in tema di abuso del diritto e del processo’, Rivista trimestrale di diritto e procedura civile, 2016, Vol. 70, No. 2.
Gentili, A., ‘Abuso del diritto e uso dell’argomentazione’, Responsabilità civile e previdenza, 2010, No. 2.
Gentili, A., ‘L’abuso del diritto come argomento’, Rivista di diritto civile, 2012, No. 3.
Giorgini, E., ‘Recesso ad nutum secondo ragionevolezza’, Rassegna di diritto civile, 2010, No. 2.
Ghirga, M.F., ‘Recenti sviluppi giurisprudenziali e normativi in tema di abuso del processo’, Rivista di diritto processuale, 2015, Vol. 70, No. 2.
Grondona, M., La responsabilità civile tra libertà individuale e responsabilità sociale. Contributo al dibattito sui «risarcimenti punitivi», Napoli, 2017.
Iannicelli, L., Angelone M., ‘La fase introduttiva e di trattazione nella cognizione di rito ordinario in primo grado dinanzi al tribunale’, in: Didone, A., De Santis, F. (eds), Il Processo Civile Dopo La Riforma Cartabia, Milano, 2023.
Irti, N., Dal diritto civile al diritto agrario (Momenti di storia giuridica francese), Milano, 1962.
Lasso, A., Riparazione e punizione nella responsabilità civile, Napoli, 2018.
Levi, G., L’abuso del diritto, Milano, 1993.
Lipari, N., ‘L’abuso del diritto e la creatività della giurisprudenza’, in: Lipari, N., Il diritto civile tra legge e giudizio, Milano, 2017.
Liuzzi, G.T., ‘Le nuove ordinanze definitorie (artt. 183-ter e 183-quater c.p.c.)’, in: Dalfino, D. (ed.), La riforma del processo civile, Gli Speciali del Foro Italiano, 2023.
Luiso, F.P., Il Nuovo Processo Civile. Commentario breve agli articoli riformati del codice di procedura civile, 2023.
Malomo, A., Responsabilità civile e funzione punitiva, Napoli, 2017.
Mandrioli, C., Carrata, A., Diritto processuale civile, Torino, 2022.
Mastrogiovanni, G., in: Didone, A., De Santis, F. (eds), Il Processo Civile Dopo La Riforma Cartabia, Milano, 2023.
Messina, M., L’abuso del diritto, Napoli, 2004.
Messinetti, D., ‘Abuso del diritto’, Enciclopedia del diritto, Annali, Vol. II, Milano, 1998.
Montanari, M., ‘Note minime in tema di abuso del processo’, Corriere giuridico, 2011, No. 4.
Nuzzo, M., Utilità sociale e autonomia privata, 1975, reprint, Napoli, 2011.
Orlandi, M., ‘Contro l’abuso del diritto (in margine a Cass., 18 settembre 2009, n. 20106)’, Rivista di diritto civile, 2010, Vol. 56, No. 2.
Panzarola, A., ‘La visione utilitaristica del processo civile e le ragioni del garantismo’, Rivista trimestrale di diritto pubblico, 2020, No. 1.
Parlato, I., ‘Responsabilità aggravata’, AltalexPedia, https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2019/03/07/responsabilita-aggravata [accessed on 8 March 2024].
Pellecchia, E., Scelte contrattuali e informazioni personali, Torino, 2005.
Perlingieri, G., Di Nella, L., ‘A proposito della traduzione italiana “De l’abus des droits” di Louis Josserand’, in: Josserand, L., L’abuso dei diritti (1905), trad. it. di L. Tullio, Napoli, 2018.
Perlingieri, G., Profili civilistici dell’abuso tributario. L’inopponibilità delle condotte elusive, Napoli, 2012.
Perlingieri, P., Femia, P., Nozioni introduttive e principi fondamentali del diritto civile, Napoli, 2004.
Perlingieri, P., Profili del diritto civile, Napoli, 1994.
Ponzanelli, G., ‘I punitive damages, il caso Texaco e il diritto italiano’, Rivista di diritto civile, 1987, Vol. II.
Quarta, F., Risarcimento e sanzione nell’illecito civile, Napoli, 2013.
Ranieri, F., ‘Eccezione di dolo generale’, Digesto (discipline privatische) sez. civile, Vol. VII, Torino, 1991.
Reali, G., ‘La cognizione in primo grado’, in: Dalfino, D. (ed.), La riforma del processo civile L.
novembre 2021 N. 206, E D.LEC. 10 ottobre 2022, N. 149 E 151, 2023.
Rescigno, P., ‘L’abuso del diritto’, Rivista di diritto civile, 1965, Vol. 1.
Rescigno, P., L’abuso del diritto, Bologna, 1998.
Restivo, C., Contributo ad una teoria dell’abuso del diritto, Milano, 2007.
Rinaldi, M. ‘Lite temeraria: si alla sanzione pecuniaria per scoraggiare l’abuso del processo’, Tribunale Lamezia Terme, sez. civile, 11 June 2012 (https://www.altalex.com/documents/news/2012/12/11/lite-temeraria-si-alla-sanzione-pecuniaria-per-scoraggiare-l-abuso-delprocesso)
[accessed on 8 April 2024].
Robles, M., ‘Abuso del diritto e dinamiche sanzionatorie nella prospettiva costituzionale’, Rassegna di diritto civile, 2009, Vol. XXIX, No. 3.
Romano, S., ‘Abuso del diritto’, Enciclopedia del diritto, Annali, Vol. I, Milano, 1958.
Sacco, R., ‘L’esercizio e l’abuso del diritto’, in: Alpa, G., Graziadei, M., Guarneri, A., Mattei, U., Monateri, P.G., Sacco, R., La parte generale del diritto civile. 2. Il diritto soggettivo, Torino, 2001.
Scarselli G., ‘I punti salienti dell’attuazione della riforma del processo civile di cui al decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 149’, Giustizia Insieme, 15 novembre 2022, https://www.giustiziainsieme.it/en/news/74-main/136-riforma-cartabia-civile/2529-i-punti-salientidell-
attuazione-della-riforma-del-processo-civile-di-cui-al-decreto-legislativo-10-ottobre-2022-n-149?hitcount=0 [accessed on 8 April 2024].
Scarselli, G., ‘Sul c.d. abuso del processo’, Jucicium, 2012.
Taruffo, M., ‘Abuso del processo’, Contratto e impresa, 2015, Vol. 31, No. 4–5.
Troisi, B., La prescrizione come procedimento, Napoli, 1980.
Tropea, G., L’abuso del processo amministrativo. Studio critico, Napoli, 2015.
Tullio, L., Eccezione di abuso, Napoli, 2005.
Verde, G., ‘L’abuso del diritto e l’abuso del processo (dopo la lettura del recente libro di Tropea)’, Rivista di diritto processuale, 2015, Vol. 70, No. 4–5.
Vettori, G., ‘L’abuso del diritto’, Obbligazioni e contratti, 2010, No. 3.
Villella, A., Per un diritto comune delle situazioni patrimoniali, Napoli, 2000.
Zaccaria, G., ‘L’abuso del diritto nella prospettiva della filosofia del diritto’, Rivista di diritto civile, 2016, Vol. 62, No. 3.
Zeno-Zencovich, V., ‘Pena privata e punitive damages nei recenti orientamenti dottrinali americani’, in: Busnelli, F.D., Scalfi, G. (eds), Le pene private, Milano, 1985.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.