Słowa kluczowe
Jak cytować
Abstrakt
W artykule poruszono problematykę dotyczącą postępowania dowodowego przed sądem odwoławczym w polskim procesie karnym. W wyniku przeprowadzonych rozważań Autorka wyraża aprobatę względem stanowiska Sądu Najwyższego, w świetle którego sąd odwoławczy, w razie stwierdzenia konkretnych treściowych braków części dowodów osobowych i nieosobowych, jest nie tylko uprawniony, ale także zobowiązany do tego, by czynności dowodowe przeprowadzić autonomicznie. Przepis art. 452 k.p.k. stanowi zasadnicze kryterium oceny zasadności ujętego w ten sposób poglądu. Stosowanie metody historycznej w procesie jego interpretacji sprawia, iż okoliczność uchylenia pierwszej jednostki redakcyjnej art. 452 k.p.k., w świetle której „sąd odwoławczy nie może przeprowadzić postępowania dowodowego co do istoty sprawy”, wpłynęła na ukonstytuowanie w ten sposób zasady przeprowadzania dowodów co do istoty sprawy przez sąd odwoławczy. Argumentację w tym względzie wzbogaca łączna interpretacja art. 427 § 3 k.p.k. w zw. z art. 452 § 2 i 3 k.p.k.
Bibliografia
Doda Z., Gaberle A., Kontrola odwoławcza w procesie karnym. Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Komentarz, Warszawa 1997.
Fingas M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim procesie karnym, Warszawa 2016.
Funkcje procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. T. Grzegorczyk, Warszawa 2011.
Kaftal A., W sprawie modelu środków odwoławczych, „Państwo i Prawo” 1973, nr 8–9.
Klejnowska M., Glosa do postanowienia SN z dnia 15 października 2003 r., III KK 271/02, „Państwo i Prawo” 2004, nr 9.
Kotowski A., Skarga nadzwyczajna na tle modeli kontroli odwoławczej, „Prokuratura i Prawo” 2018, nr 9.
Kwiatkowski Z., Evidentiary Proceedings Before an Appellate Court in the Polish Criminal Trial, „Ius Novum” 2016, nr 2.
Marszał K., Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2001 r., I KZP 47/2000, „Państwo i Prawo” 2001, nr 10.
Mierzejewski Z., Reguły ne peius z art. 454 k.p.k. po zmianie modelu postępowania odwoławczego w sprawach karnych – uwagi de lege lata oraz de lege ferenda, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 9.
Postępowanie odwoławcze w procesie karnym – u progu nowych wyzwań, red. S. Steinborn, Warszawa 2016.
Świecki D., Apelacja w postępowaniu karnym, Warszawa 2012.
Świecki D., Bezpośredniość czy pośredniość w polskim procesie karnym. Analiza dogmatycznoprawna, Warszawa 2013.
Świecki D., Glosa do postanowienia SN z dnia 15 października 2003 r., III KK 271/02, „Orzecznictwo Sądów Polskich” 2004, nr 9.
Świecki D., Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym, Warszawa 2023.
Waltoś S., Model postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym, Warszawa 1968.
Woźniewski K., Glosa do postanowienia SN z dnia 4 stycznia 2005 r., V KK 388/04, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2005, nr 3.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2024 Uczelnia Łazarskiego w Warszawie, Polska