Second instance court’s bench composition in civil proceedings
pdf (Język Polski)
pdf

Keywords

bench composition, one-person composition, collective composition, judicial independence, order of a court president, invalidity of a bench composition, invalidity of a proceeding

How to Cite

Łazarska, A. (2022). Second instance court’s bench composition in civil proceedings. Ius Novum, 16(2), 130–151. https://doi.org/10.26399/iusnovum.v16.2.2022.17/a.lazarska

Abstract

The aim of the article is to discuss the effects of the amendment to Code of Civil Procedure
introduced by Act of 28 May 2021 within the scope of a change of a court bench composition
in appeal proceedings. The new solutions are controversial and in some aspects interfere with
the principle of judicial independence. By reversing the principle of a collective composition in
favour of a one-person composition, there were insufficient guarantees for the continuation of
the so-called unchanged bench composition for old cases, which may violate the principle of
invariability of a bench composition. Secondly, entrusting a decision on a court composition
to a court president that is an administrative body did not provide sufficient guarantees for
respect for judicial independence. A court president’s decision on whether it is necessary
to designate a bench due to the complexity or precedent-like nature of a case also raises
objections. It is not within a court president’s competence to assess a nature of a case on which
a judge adjudicates. On the other hand, classified conditions for establishing collective benches
cause that the discussed regulation will be very rarely applied.

https://doi.org/10.26399/iusnovum.v16.2.2022.17/a.lazarska
pdf (Język Polski)
pdf

References

Artymiak G., Pojęcie, zakres, definicja zasady kolegialności w znaczeniu opisowym, w: P. Wiliński (red.), Zasady procesu karnego. System Prawa Karnego Procesowego, t. III, cz. 2, Warszawa 2014.

Cieślak S., Założenia aksjologiczne postępowania cywilnego – propozycja sformułowania kryteriów aksjologicznej oceny regulacji procesowej, w: Założenia aksjologiczne nowelizacji KPC z 4 lipca 2019 r., Jurysprudencja nr 14, red. S. Cieślak, Łódź 2021.

Defecińska K., Skład sądu w cywilnym postępowaniu rozpoznawczym, „Przegląd Sądowy” 1993, nr 6.

Harla A., Charakter precedensowy sprawy cywilnej w rozumieniu k.p.c. – uwagi de lege lata i de lege ferenda, „Przegląd Sądowy” 2001, nr 4.

Jędrzejewska M., Gudowski J., Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, Warszawa 2012.

Jodłowski J., Resich Z., Lapierre J., Misiuk-Jodłowska T., Weitz K., Postępowanie cywilne, Warszawa 2009.

Koniuszewski S., Przewodniczący wydziału a przewodniczący rozprawy, „Głos Sądownictwa” 1937, nr 7–8.

Łazarska A., w: Kodeks postępowania cywilnego, t. I Komentarz, red. T. Szanciło, Warszawa 2019.

Łazarska A., Niezawisłość sędziowska i jej gwarancje w procesie cywilnym, Warszawa 2018.

Łazarska A., Rzetelny proces cywilny, Warszawa 2012.

Łazarska A., System losowego przydziału spraw w praktyce sądowej, Lex 2019.

Markiewicz K., Wpływ regulacji „covidowych” na zasadę niezmienności (stabilności) oraz kolegialność składów sądów odwoławczych, „Polski Proces Cywilny” 2022, nr 1.

May J., Skład sądu w postępowaniu cywilnym, postępowaniu cywilnym, w: K. Lubiński (red.), Studia z prawa publicznego, Toruń 2001.

Olaś A., Kolegialność a jednoosobowość – skład sądu I instancji w procesie cywilnym: doświadczenia i perspektywy, „Polski Proces Cywilny” 2020, nr 3.

Piotrowski R., Sędziowie a władza wykonawcza, „Studia Iuridica” 2008, r. XLVIII.

Piotrowski R., Status ustrojowy sędziego a zakres i charakter zarządzeń nadzorczych, w: Pozycja ustrojowa sędziego, red. R. Piotrowski, Warszawa 2015.

Piotrowski R. (red.), Udział obywateli w sprawowaniu wymiaru sprawiedliwości, Warszawa 2021.

Pytlewska M., System Losowego Przydziału Spraw jako gwarancja bezstronnego prawa do sądu w kontekście Unii Europejskiej, „Prawo w Działaniu” 2019, nr 40.

Rosenberg L., Schwab K.H., Gottwald P., Zivilprozessrecht, München 2010.

Rygiel P., Losowy przydział spraw cywilnych w sądzie drugiej instancji, „Przegląd Sądowy” 2019, nr 2.

Sanetra W., Sąd właściwy w rozumieniu Konstytucji RP, „Przegląd Sądowy” 2011, nr 9.

Waligórski M., Polskie prawo procesowe cywilne, Warszawa 1947.

Waśkowski E., Podręcznik procesu cywilnego, Wilno 1932.

Waśkowski E., Zasady procesu cywilnego, „Rocznik Prawniczy Wileński” 1930.

Wengerek E., Zasada kolegialności w postępowaniu cywilnym, „Państwo i Prawo” 1959, nr 3.

Zembrzuski T., Nieważność postępowania w procesie cywilnym, Warszawa 2017.

Zembrzuski T., Przeciwdziałanie i zwalczanie epidemii COVID-19 w postępowaniu cywilnym, czyli pożegnanie z kolegialnością orzekania, „Polski Proces Cywilny” 2022, nr 1.

Żyznowski T., Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz t. I, art. 1–366, red. T. Wiśniewski, Warszawa 2021.