Słowa kluczowe
Jak cytować
Abstrakt
This article is of a scientific and research nature, covering the role of the Polish Agency for Audit Oversight (Polska Agencja Nadzoru Audytowego – PANA) and common courts in disciplinary proceedings against statutory auditors. The research aims to determine whether the provisions of Directive 2006/43/EC and Regulation (EU) 537/2014 justify assigning the aforementioned Agency the status of an authority for proceedings concerning disciplinary offences committed while performing assurance or related services in compliance with national professional standards. The provisions of European Union law regarding the role of public supervision bodies of auditors and audit firms are analysed, and the results are compared with the constitutional and systemic conditions for shaping the norms of disciplinary proceedings. Some de lege ferenda proposals regarding the regulation of disciplinary proceedings bodies in matters concerning statutory auditors are put forward.
Bibliografia
Czarnecki, P., ‘Koncepcja kodeksu odpowiedzialności dyscyplinarnej zawodów prawniczych – założenia modelowe’, in: Hofmański, P. (ed.), Węzłowe problemy procesu karnego. Materiały Zjazdu Katedr Postępowania Karnego. Kraków 25–28 września 2008 r., Warszawa, 2010.
Czarnecki, P., Postępowanie dyscyplinarne wobec osób wykonujących prawnicze zawody zaufania publicznego, Warszawa, 2013.
Giętkowski, R., Odpowiedzialność dyscyplinarna w prawie polskim, Gdańsk, 2013.
Izdebski, H., ‘Sprawowanie pieczy nad należytym wykonywaniem zawodu przez samorządy zawodowe’, in: Zawody zaufania publicznego a interes publiczny - korporacyjna reglamentacja versus wolność wykonywania zawodu. Materiały z konferencji zorganizowanej przez Komisję Polityki Społecznej i Zdrowia Senatu RP przy współudziale Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej pod patronatem Marszałka Senatu RP Longina Pastusiaka 8 kwietnia 2002 r., Warszawa, 2002.
Jastrzębski, J., ‘Odpowiedzialność cywilna biegłego rewidenta. Glosa do wyroku SN z dnia 1 grudnia 2006 r., I CSK 315/06’, Glosa, 2007, No. 2.
Kosonoga, J., in: Stefański, R.A., Zabłocki, S. (eds), Komentarz do kodeksu postępowania karnego, t. I, Warszawa, 2017.
Kubiak, J.R., Kubiak, J., ‘Odpowiedzialność dyscyplinarna sędziów’, Przegląd Sądowy, 1994, No. 4.
Kunkiel-Kryńska, A., ‘Granice swobody implementacyjnej – komentarz do wyroku ETS z 25.04.2002 r. w sprawie C-183/00 González Sánchez przeciwko Medicina Asturiana SA.’, Europejski Przegląd Sądowy, 2008, No. 10.
Kurcz, B., Dyrektywy Wspólnoty Europejskiej i ich implementacja do prawa krajowego, Kraków, 2004.
Kustra, A., ‘Wokół problemu multicentryczności systemu prawa’, Państwo i Prawo, 2006, No. 6.
Lang, W., ‘Wokół “Multicentryczności systemu prawa”’, Państwo i Prawo, 2005, No. 7.
Łętowska E, ‘“Multicentryczność” systemu prawa i wykładnia jej przyjazna’, in: Ogiełło, L., Popiołek, W., Szpunar, M. (eds), Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa Profesora Maksymiliana Pazdana, Kraków, 2005.
Łętowska, E., ‘Multicentryczność współczesnego systemu prawa i jej konsekwencje’, Państwo i Prawo, 2005, No. 4.
Łętowski, J., ‘O problemach odpowiedzialności służbowej i dyscyplinarnej w administracji’, Państwo i Prawo, 1971, No. 8–9.
Rejman, G., ‘Pojęcie odpowiedzialności’, in: Turska, A. (ed.), Refleksje o prawie, państwie i społeczeństwie, Warszawa, 2005.
Simon, D., La Directive Européenne, Paris, 1997.
Szwarc, M., ‘Warunki poprawnej implementacji dyrektyw w porządkach prawnych państw członkowskich w świetle prawa wspólnotowego’, Przegląd Prawa Egzekucyjnego, 2001, No. 9.
Szydło, M., ‘Komentarz do art. 17’, in: Safjan, M., Bosek, L. (eds), Konstytucja RP. Tom I. Komentarz do art. 1–86, Warszawa, 2016.
Świerc, Z., Baran, W., ‘Certyfikacja zawodowa a specjalności biegłych sądowych’, in: Łazarska, A., Miczek, Z. (eds), Dowód z opinii biegłego z zakresu ekonomii w sprawach cywilnych i gospodarczych, Warszawa, 2024.
Wincenciak, M., Sankcje w prawie administracyjnym i procedura ich wymierzania, Warszawa, 2008.
Zieliński, M.J., ‘Komentarz do art. 139’, in: Ślebzak, K., Ślebzak, M. (eds), Ustawa o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym. Komentarz, Warszawa, 2018.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.