Słowa kluczowe
korespondencja
wykazy połączeń telefonicznych
przekazy informacji
dane
Jak cytować
Abstrakt
Przedmiotem artykułu jest współpraca transgraniczna pomiędzy polskimi organami ściągania a organami ścigania z innych krajach członkowskich Unii Europejskiej w zakresie pozyskiwania dowodów elektronicznych w sprawach karnych. W artykule zostały omówione postanowienia art. 589g § 1 k.p.k., art. 589l § 1 k.p.k., art. 589w § 4 k.p.k. i art. 589ze § 10 k.p.k., które dotyczą określeń dowodów elektronicznych. Podjęto też próbę zdefiniowania tych określeń, gdyż brak jest ich legalnej definicji. Sformułowano tezę, że obecne określenia dowodów elektronicznych nie są precyzyjne i wywołują wątpliwości interpretacyjne. Konieczne jest więc uporządkowanie siatki pojęciowej stosowanej w k.p.k. poprzez stworzenie nowych definicji lub doprecyzowanie już istniejących. Analiza jest prowadzona z uwzględnieniem postanowień rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2023/1543 z dnia 12 lipca w sprawie europejskich nakazów wydania i europejskich nakazów zabezpieczenia dowodów elektronicznych w postępowaniu karnym oraz w postępowaniu karnym wykonawczym w związku z wykonaniem kar pozbawienia wolności.
Bibliografia
Adamski A., Prawo karne komputerowe, Warszawa 2000.
Brzeziński P., Glosa do wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 21 grudnia 2016 roku w sprawach połączaonych C-203/15 I C-698/15, w: Kontrola korespondencji. Zagadnienia wybrane, red. B. Opaliński, M. Rogalski, Warszawa 2018.
Cassey E., Digital Evidence and Computer Crime: Forensic Science, Computers and the Internet, Baltimore 2000.
Dudka K., Glosa do uchwały SN z 21 marca 2000 r., I KZP 60/99, „Państwo i Prawo” 2000, z. 12.
Dudka K., Kontrola korespondencji i podsłuch w polskim procesie karnym, Lublin 1998.
Dudka K., Zatrzymanie korespondencji w projekcie kodeksu postępowania karnego z 1995 r. na tle przepisów obowiązujących, „Prokuratura i Prawo” 1996, nr 4.
Ferenc-Szydełko E., Ustawa o prawie autorskim i prawach pokrewnych. Komentarz, Legalis 2014.
Hoc S., Glosa do uchwały SN z 21 marca 2000 r., I KZP 60/99, OSP 2000, z. 11.
Hofmański P., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. 1, Warszawa 2011.
Hofmański P., Komentarz do wybranych przepisów Europejskiej Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, w: Standardy Prawne Rady Europy. Teksty i komentarze, t. III, Prawo karne, red. E. Zielińska, Warszawa 1995.
Klimczak J., Wzorek D., Zielińska E., Europejski nakaz dochodzeniowy w praktyce sądowej i prokuratorskiej – ujawnione problemy i perspektywy rozwoju, Warszawa 2022.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz, Legalis 2023.
Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. J. Skorupka, Legalis 2021.
Kunicka-Michalska B., w: Kodeks karny. Komentarz, t. II, red. A. Wąsek, Warszawa 2010.
Kurzępa B., Glosa do uchwały SN z 21 marca 2000 r., I KZP 60/99, „Prokuratura i Prawo” 2000, nr 11.
Lach A., Dowody elektroniczne w procesie karnym, Toruń 2004.
Lach A., Gromadzenie dowodów elektronicznych po nowelizacji kodeksu postępowania karnego, „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 10.
Lambert P., The Search for Elusive Electrons: Getting a Sense of Electronic Evidence, „Judicial Studies Institute Journal” 2001, nr 1.
Nita B., Przedmiotowy zakres podsłuchu procesowego, „Prokuratura i Prawo” 2005, nr 9.
Oręziak B., Dowody elektroniczne a sprawiedliwość procesu karnego, „Prawo w Działaniu” 2020, nr 41.
Piątek S., Prawo telekomunikacyjne. Komentarz, Warszawa 2019.
Rogalski M., Are the Regulations with Respect to the Retention and Provision of Communications Data Appropriate in Poland? A Proposal for Changes, „Ius Novum” 2015, nr 2.
Rogalski M., Kontrola korespondencji, Warszawa 2016.
Rogalski M., Uwagi dotyczące techniki kontroli rozmów w sieci telekomunikacyjnej, „Państwo i Prawo” 2004, nr 6.
Rojszczyk M., Wadliwe dowody z retencji danych telekomunikacyjnych a polska procedura karna, „Państwo i Prawo” 2023, nr 2.
Szpunar M., w: Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej. Komentarz, t. III, red. D. Kornobis-Romanowska, J. Łacny, A. Wróbel, Warszawa 2012.
Szumiło-Kulczycka D., w: System prawa karnego procesowego. Dowody, t. VIII, cz. 3, red. J. Skorupka, Warszawa 2019.
Taras T., O dopuszczalności i legalności podsłuchu telefonicznego, „Annales UMCS”, sectio G, Lublin 1960.
Taylor M., Haggerty J., Gresty D., Hegarty R., Digital Evidence in Cloud Computing Systems, „Computer Law & Security Review” 2010, nr 3.
Wawron M., Glosa do uchwały SN z 21 marca 2000 r., I KZP 60/99, „Państwo i Prawo” 2000, z. 12.