Słowa kluczowe
spór kompetencyjny
właściwość sądu
analo-gia
zasada samodzielności jurysdykcyjnej
postępowanie karne w sprawach podlegających orzecznictwu sądów wojskowych
postępowanie w sprawach o wykroczenia
proces karny
Jak cytować
Abstrakt
W pracy podjęto próbę oceny zmiany przepisów dotyczących rozstrzygania sporów kom-petencyjnych w procesie karnym, wprowadzonej w drodze nowelizacji z 19 lipca 2019 roku. W pierwszej kolejności zaprezentowano dorobek doktryny procesu karnego oraz orzecznictwa sądów karnych ukształtowany jeszcze na gruncie poprzedniego brzmienia art. 38 § 1 Kodeksu postępowania karnego, a następnie poddano analizie celowość zmian wprowadzonych w dro-dze nowelizacji z 19 lipca 2019 roku, jak również samo brzmienie tego przepisu w jego nowym kształcie, wskazując na jego oczywistą wadliwość, a w konsekwencji postulując powrót do poprzedniej wersji tego unormowania. Równocześnie w tekście znajdują się propozycje zasto-sowania określonych zabiegów interpretacyjnych, które de lege lata pozwoliłyby na chociaż częściowe zniwelowanie negatywnych skutków wprowadzenia opisywanej reformy.
Bibliografia
Artymiak G., Realizacja prawa do sądu właściwego w sprawach karnych jako gwarancja rzetelnego procesu – zagadnienia wybrane, w: J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa 2009.
Bratoszewski J., w: Z. Gostyński, R.A. Stefański, S. Zabłocki (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I, wyd. 2, Warszawa 2003.
Grajewski J., w: J. Grajewski (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Komentarz do art. 1–424 k.p.k., wyd. 2, Warszawa 2010.
Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., w: P. Hofmański (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do artykułów 1–296, wyd. 4, Warszawa 2011.
Jasiński W., w: J. Skorupka (red.), Kodeks postępowania karnego, wyd. 3, Warszawa 2018.
Kalinowski S., Postępowanie karne. Zarys części ogólnej, Warszawa 1963.
Kosonoga J., w: R.A. Stefański, S. Zabłocki (red.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–166, Warszawa 2017.
Kwiatkowski Z., Spory kompetencyjne o właściwość sądów powszechnych, w: P. Hofmański, Z. Kwiatkowski (red.), System Prawa Karnego Procesowego. Tom V. Sądy i inne organy postępowania karnego, Warszawa 2015.
Łukowiak B., O (bez)zasadności pozbawienia podmiotu zbiorowego prawa do wniesienia kasacji – uwagi na tle projektu ustawy o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 9.
Mogilnicki A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Kraków 1934.Paluszkiewicz H., w: K. Dudka (red.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa 2018.
Posnow W., w: Z. Świda (red.), Proces karny. Część ogólna, Warszawa 2008.
Pulka Z., w: A. Bator (red.), Wprowadzenie do nauk prawnych. Leksykon tematyczny, wyd. 2, Warszawa 2008.
Skorupka J., w: J. Skorupka (red.), Proces karny, wyd. 2, Warszawa 2018.
Stachowiak S., Wniosek o ukaranie w ujęciu kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, „Prokuratura i Prawo” 2002, nr 12.
Stefański R.A., Spory o właściwość między sądami karnymi, „Prokuratura i Prawo” 2008, nr 9.
Steinborn S., Stwierdzenie niewłaściwości rzeczowej sądu – art. 35 k.p.k., „Prokuratura i Prawo” 2001, nr 5.
Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, wyd. 11, Warszawa 2013.
Ważny A., w: A. Sakowicz (red.), Kodeks postępowania karnego, wyd. 6, Warszawa 2015.
Wąsek-Wiaderek M., Zasada samodzielności jurysdykcyjnej sądu, w: P. Hofmański, P. Wiliński (red.), System Prawa Karnego Procesowego. Tom III. Zasady procesu karnego, Warszawa 2014.
Wędrychowska E.L., Składy i właściwość sądu w nowym kodeksie postępowania karnego, w: P. Kruszyński (red.), Nowe uregulowania prawne w kodeksie postępowania karnego z 1997 r., Warszawa 1999.