Gloss on the resolution of a panel of seven judges of the Supreme Administrative Court of 21 November 2021, I OPS 2/21
pdf (Język Polski)

Keywords

alimony
alimony fund
social assistance

How to Cite

Sierpowska, I. (2022). Gloss on the resolution of a panel of seven judges of the Supreme Administrative Court of 21 November 2021, I OPS 2/21. Ius Novum, 16(3), 188–201. https://doi.org/10.26399/iusnovum.v16.3.2022.33/i.sierpowska

Abstract

The subject of the gloss is a resolution of the Supreme Administrative Court in which the
Court examined the rules of determining income in social assistance proceedings. While
recognising the possibility of reducing income solely by the amount of alimony provided to
an entitled person under the provisions of the family and guardianship code, the Supreme
Administrative Court stated unequivocally that the privileged method of determining income
cannot be used by persons who do not pay alimony and are obliged to make payments to the
alimony fund. This gloss presents arguments supporting the theses contained in the resolution
and their axiological justification. Moreover, it elaborates on the issues indirectly raised by the
adjudicating panel, such as overdue alimony and amounts that are actually paid as part of
alimony. This subject is important for determining the income of persons applying for support
under the social assistance system as well as paying for benefits.

https://doi.org/10.26399/iusnovum.v16.3.2022.33/i.sierpowska
pdf (Język Polski)

References

Andrzejewski M., Świadczenia socjalne a obowiązki alimentacyjne członków rodziny w świetle zasady

pomocniczości, „Praca i Zabezpieczenie Społeczne” 2019, nr 11.

Bieżuński M., Bieżuński P., Pomoc osobom uprawnionym do alimentów, Warszawa 2009.

Domańska A., Zasada demokratycznego państwa prawnego, w: D. Górecki (red.), Polskie prawo

konstytucyjne, Warszawa 2008.

Juryk A., Działania zmierzające do poprawy wykonywania przez dłużnika obowiązku alimentacyjnego

na rzecz dziecka, „Rocznik Administracji Publicznej” 2016, nr 2.

Kasprzak M., Nowicka J, Pomoc społeczna. Komentarz do ustawy, Warszawa 2021.

Korcz-Maciejko A., w: A. Brzeźna, M. Gajda-Durlik, A. Korcz-Maciejko, Ustawa o pomocy osobom

uprawnionym do alimentów. Komentarz, Warszawa 2019, Legalis, komentarz do art. 9.

Kowalska P., Zasada pomocniczości jako gwarancja realizacji świadczeń alimentacyjnych, „Rynek –

Społeczeństwo – Kultura” 2017, nr specjalny 26, s. 67, http://kwartalnikrsk.pl/assets/

rsk-specjalny-2017-kowalska-zasada-pomocniczosci-jako-gwarancja-realizacji-alimentow.

pdf (dostęp 18.03.2022).

Kublin N., Egzekucja należności wypłaconych z funduszu alimentacyjnego, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego”

, nr 12, Legalis.

Łyszkowski M., Solidarność – solidaryzm – pomocniczość. Wybrane aspekty, „Acta Universitatis

Wratislaviensis” 2005, Przegląd Prawa i Administracji, nr LXVII.

Maciejko W., w: W. Maciejko, P. Zaborniak, Ustawa o pomocy społecznej. Komentarz, Warszawa

Mazurczak-Jasińska E., Ustawa o pomoc uprawnionym do alimentów, „Acta Universitatis Wratislaviensis”

, nr 3082, PRAWO CCCVII.

Nitecki S., Komentarz do ustawy o pomocy społecznej, Wrocław 2013.

Nitecki S., Świadczenia z funduszu alimentacyjnego i dodatki mieszkaniowe. Procedury i tryb przyznawania,

Wrocław 2009.

Regulska A., Pomocniczość jako zasada przyznawania świadczeń z systemu pomocy społecznej. Perspektywa

pedagogiczna, „Studia Ełckie” 2020, nr 4.

Stopka K., Zasada subsydiarności w prawie pomocy społecznej, Warszawa 2009.

Tomaszewska E., Ustawa o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Komentarz, LEX/el. 2019,

komentarz do art. 27.

Wasilewska M., Świadczenia rodzinne i fundusz alimentacyjny, Gdańsk 2008.

Wilczek-Karczewska M., Pomoc osobom uprawnionym do alimentów, w: G. Jędrejek (red.), Prawo

rodzinne. Meritum, Warszawa 2015.

Ziembiński Z., Sprawiedliwość społeczna jako pojęcie prawne, Warszawa 1996.

Ziętara J., Decyzja administracyjna przyznająca świadczenia z funduszu alimentacyjnego jako tytuł

wykonawczy realizowany tylko w egzekucji sądowej, „Przegląd Prawa Egzekucyjnego” 2016,

nr 10, Legalis.