Słowa kluczowe
Jak cytować
Abstrakt
The article addresses the issue of discontinuation of proceedings due to the health condition of the accused that permanently prevents them from participating in the proceedings – based on the provision laid down in Article 17 § 1 subsection 11 of the Code of Criminal Procedure (CCP) – as a circumstance precluding prosecution. The research thesis is that the health condition of the accused may constitute grounds for discontinuing proceedings under this provision. A dogmatic legal approach and case law analysis are used to examine the issue. The doctrine and case law allow for this possibility, recognising that the poor health of the accused, due to its permanent nature, precludes the issuance of another substantive ruling concluding the proceedings. In opposition to this view, it is argued that the health condition of the accused may represent a factual obstacle preventing the conduct of proceedings and therefore provides grounds for their suspension (Article 22 § 1 CCP). Due to the strong polarisation of views on this issue, and the almost uniform case law of the Supreme Court, which holds that the health condition of the accused constitutes grounds for suspending proceedings, it is necessary for the legislature to intervene and add subsection 10a to Article 17 § 1 CCP, listing circumstances precluding prosecution, to include the health condition of the accused that permanently prevents participation in the proceedings.
Bibliografia
Cieślak M., Doda Z., Kierunki orzecznictwa Sądu Najwyższego w zakresie postępowania karnego (lata 1984–1985), Warszawa, 1987 (Biblioteka Palestry).
Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, Vol. I, Bydgoszcz, 1999.
Drajewicz D., ‘Quasi-list żelazny’, Prokuratura i Prawo, 2013, No. 11.
Gensikowski P., ‘Glosa do wyroku SA w Katowicach z dnia 10 lutego 2005 r., II AKa 22/05’, Prokuratura i Prawo, 2007, No. 7–8.
Gostyński Z., Zawieszenie postępowania w nowym ustawodawstwie karnoprocesowym, Warszawa, 1998.
Grzegorczyk T., in: Jeż-Ludwichowska M., Lach A. (eds), System Prawa Karnego Procesowego. Dopuszczalność procesu, Vol. 4, Warszawa, 2015.
Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Art. 1–424, Vol. I, Warszawa, 2008.
Grzegorczyk T., ‘Wygaśnięcie prawa oskarżyciela publicznego do oskarżenia’, Problemy Praworządności, 1980, No. 2.
Grzegorczyk T., ‘Zapewnienie świadkowi, biegłemu lub oskarżonemu nietykalności w procesie karnym’, Prokuratura i Prawo, 1996, No. 9.
Hotel M., ‘Ograniczenia w ściganiu za przestępstwa inne niż podstawa przekazania określona w europejskim nakazie aresztowania’, Palestra, 2014, No. 11–12.
Jachimowicz M., ‘Quasi list żelazny’, Gazeta Sądowa, 2006, No. 1.
Janusz-Pohl B., Mazur P., ‘Zawieszenie postępowania przygotowawczego a prawnie chroniony interes pokrzywdzonego w polskim procesie karnym’, Ius Novum, 2009, No. 3.
Kosior W., ‘Glosa do wyroku SN z dnia 9 maja 2011 r., V KK 135/11’, Prokuratura i Prawo, 2017, No. 1.
Kosonoga J., in: Stefański R.A., Zabłocki S. (eds), Kodeks postępowania karnego. Komentarz do art. 1–166, Vol. I, Warszawa, 2017.
Krakowiak D., Glosa do postanowienia SA w Katowicach z dnia 2 kwietnia 2014 r., II AKz 131/14, LEX/el., 2015.
Krakowiak D., ‘Trwała niezdolność oskarżonego do udziału w postępowaniu jako „inna okoliczność wyłączająca ściganie” (art. 17 § 1 pkt 11 k.p.k.)’, Prokuratura i Prawo, 2020, No. 10–11.
Kulesza C., in: Dudka K. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa, 2023.
Kulesza C., in: Kruszyński P. (ed.), Wykład prawa karnego procesowego, Białystok, 2012.
Kulik M., ‘Glosa do postanowienia SN z dnia 31 marca 2016 r., II KK 313/15’, Studia Iuridica Lublinensia, 2017, No. 2.
Kulik M., Glosa do wyroku SA w Katowicach z dnia 19 lutego 2015 r., II AKa 513/14, LEX/el., 2016.
Kurowski M., in: Świecki D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. I, Articles 1–424, Warszawa, 2024.
Kurowski M., Rezygnacja z oskarżania w toku postępowania sądowego w polskim procesie karnym, Warszawa, 2019.
Masternak-Kubiak M., ‘Glosa do uchwały SN z dnia 31 maja 2017 r., I KZP 4/17’, Przegląd Sejmowy, 2017, No. 6.
Milczanowski S., ‘Uwagi na temat zasady specjalności jako przesłanki ekstradycyjnej’, in: Bogunia L. (ed.), Problemy prawa karnego, Vol. XXV, Wrocław, 2009.
Misztal P., in: Świecki D. (ed.), Meritum. Postępowanie karne, Warszawa, 2019.
Nazar K., ‘Glosa do wyroku SA w Katowicach z dnia 19 lutego 2015 r., II AKa 513/14’, Prawo w Działaniu, 2015, No. 23.
Peiper L., Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Kraków, 1932.
Piaseczny A., in: Olężałek M. (ed.), Prawo karne procesowe dla sędziów, prokuratorów, obrońców i pełnomocników, Warszawa, 2024.
Płachta M., ‘Glosa do wyroku SA w Warszawie z dnia 14 listopada 2000 r., II AKa 336/00’, Palestra, 2002, No. 3–4.
Prusak F., Postępowanie karne. Warunki dopuszczalności procesu i czynności procesowe, Warszawa, 2002.
Rogalski M., ‘Glosa do postanowienia SN z dnia 28 października 2009 r., I KZP 21/09’, Orzecznictwo Sądów Polskich, 2011, No. 1.
Rogalski M., in: Artymiak G., Rogalski M. (eds), Proces karny. Część ogólna, Warszawa, 2012.
Sakowicz A., in: Kosonoga J. (ed.), Studia i Analizy Sądu Najwyższego. Przegląd Orzecznictwa za rok 2017, Warszawa, 2018.
Sakowicz A., in: Sakowicz A. (ed.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa, 2025.
Rozpędowski A., ‘Glosa do uchwały SN z dnia 31 maja 2017 r., I KZP 4/17’, Gdańskie Studia Prawnicze, 2019, No. 1.
Starzyński P., in: Kulesza C., Starzyński P., Postępowanie karne, Warszawa, 2017.
Stefański R.A., in: Stefański R.A. (ed.), System Prawa Karnego Procesowego. Postępowanie przygotowawcze, Vol. X, Warszawa, 2016.
Stefański R.A., ‘Podstawy i przyczyny umorzenia postępowania przygotowawczego’, Prokuratura i Prawo, 1966, No. 2–3.
Stefański R.A., ‘Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2006 r.’, Wojskowy Przegląd Prawniczy, 2007, No. 2.
Stefański R.A., ‘Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2017 r.’, Ius Novum, 2019, No. 3.
Steinborn S., in: Grajewski J. (ed.), Prawo karne procesowe – część ogólna, Warszawa, 2011.
Tylman J., in: Grzegorczyk T., Tylman J., Polskie postępowanie karne, Warszawa, 2022.
Tylman J., ‘Warunki dopuszczalności postępowania karnego (przesłanki procesowe)’, in: Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego, Vol. 14, Warszawa, 1998.
Waltoś S., ‘Zawieszenie postępowania w świetle przepisów nowego kodeksu postępowania karnego’, Palestra, 1970, No. 12.
Wąsek-Wiaderek M., ‘Problemy stosowania zasady specjalności wobec osób przekazanych w trybie europejskiego nakazu aresztowania’, in: Ślebzak K. (ed.), Studia i Analizy Sądu Najwyższego, Vol. 7, Warszawa, 2014.
Wilk L., ‘W sprawie uregulowania i stosowania łaski generalnej’, Palestra, 2002, No. 5–6.
Zagrodnik J., in: Zagrodnik J. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa, 2024.
Zawłocki R., ‘Glosa do uchwały SN z dnia 31 maja 2017 r., I KZP 4/17’, Wojskowy Przegląd Prawniczy, 2018, No. 2.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 49, Poznań, 2004.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2025 Lazarski University