Paradoks wzmocnienia demokratycznego: kryminalizacja politycznego terroryzmu jako mechanizm dyskredytacji prawnej
pdf

Słowa kluczowe

terroryzm
demokracja
demokratyczne państwo prawa
zasady konstytucyjne

Jak cytować

Couto de Brito, A., & Moraes, J. (2023). Paradoks wzmocnienia demokratycznego: kryminalizacja politycznego terroryzmu jako mechanizm dyskredytacji prawnej. Ius Novum, 17(3), 35–51. Pobrano z https://iusnovum.lazarski.pl/iusnovum/article/view/1391

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest skonfrontowanie brazylijskiego systemu prawnego z aktualnymi propozycjami poprawek w Ustawie o zwalczaniu terroryzmu, wynikającymi z aktualnej niestabilnej sytuacji politycznej w Brazylii, która osiągnęła punkt kulminacyjny podczas wydarzeń z 8 stycznia 2023 r., kiedy zwolennicy byłego prezydenta wtargnęli do budynków rządowych pod pretekstem zakwestionowania wyników wyborów. Założeniem artykułu jest zbadanie, czy te propozycje poprawek są zgodne z zasadami leżącymi u podstaw naszej demokracji konstytucyjnej i czy mogą sprzyjać rzeczywistemu wzmocnieniu demokracji.

pdf

Bibliografia

Abad C.F. (2022), El «discurso sobre la radicalización» como base para gobernar un futuro incierto. Una aproximación crítica a su naturaleza performativa y los efectos que se derivan de su existencia, Indret 1.2022, https://indret.com/wp-content/uploads/2022/01/1678.pdf.

Brito A.C. de (2014), Movimentos sociais e a segurança nacional, w: Boletim Ibccrim, V. 22, s. 3–5.

Brito A.C. de, Moraes J. da Silva (2021), Terrorismo Interno: Breves considerações sobre a legitimidade de criminalização de movimentos sociais. Revista Latino Americana de Criminologia, Volume 1º, nº 2. Brasília, https://periodicos.unb.br/index.php/relac/issue/view/2389.

Castro L.A. de (2010), Criminología de los Derechos Humanos. Criminología axiológica como política criminal. Buenos Aires.

Dissenha R.C., Guaragni G.V. (2019), Os Limites da Democracia: A Tolerância Restrita e a Criminalização do Terrorismo. Revista Direitos Culturais, Santo Ângelo, v. 14, n. 34, s. 165–186.

Douglas R. (2014), “What Is Terrorism?” Law, Liberty, and the Pursuit of Terrorism. University of Michigan Press, s. 46–61. JSTOR. Avaliable at: https://doi.org/10.2307/j.ctt1gk08gq.8.

Duarte M.H.T., Curi V.F.Ch. (2015), Os influxos do Movimento Law and Order e The Broken Windows Theory no Brasil. Revista Liberdades, São Paulo, v. 19, n. 0, s. 35 44, maio.

Fragoso H.C. (1983), A Nova Lei de Segurança Nacional. Revista de Direito Penal e Criminologia, nº 35, Ed. Forense. Rio de Janeiro, jan–jun., s. 60–69, http://www.fragoso.com.br/wp-content/uploads/2017/10/20171002195930-nova_lei_seguranca_nacional.pdf.

Fragoso H.C. (1984), For a democratic interpretation of the National Security Law. O Estado de S. Paulo. São Paulo, 21 Apr., s. 34–34.

Lei Antiterrorismo pode ser invocada no episódio dos ataques ocorridos em Brasília? Elaborado por Olhar Antijurídico, https://www.olharjuridico.com.br/noticias/exibir.asp?id=50-609&noticia=lei-antiterrorismo-pode-ser-invocada-no-episodio-dos-ataques-ocorridos-embrasilia-especialista-responde&edicao=2.

Mir Puig S. (1994), El Derecho Penal en El Estado Social y Democrático del Derecho. Barcelona: Editorial Ariel.

Muñoz Conde F. (2005), De Nuevo sobre el «Derecho Penal del Enemigo». Revista Penal, Nº 16, http:// rabida.uhu.es/dspace/bitstream/handle/10272/12379/De%20nuevo.pdf?sequence=2.

Por que o Congresso revogou a Lei de Segurança Nacional? (2021), Elaborado por O Globo. https://oglobo.globo.com/podcast/por-que-congresso-revogou-lei-de-seguranca-nacional-1-25151832.

Quadrado J.C., Ferreira E. da Silva (2020), Ódio e intolerância nas redes sociais digitais. R. Katál, Florianópolis, v. 23, n. 3, s. 419–428.

Torres Del Moral A. (2010), “Terrorismo y principio democrático”. Revista de Derecho Político nº 78, https://revistas.uned.es/index.php/derechopolitico/article/view/9119/8712.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.