Keywords
How to Cite
Abstract
The article presents a model of judicial management of the evidence-taking proceeding in the Italian civil procedure after the reform introduced based on Law No. 206 of 26 November 2021, implemented, inter alia, on 28 February 2023 and on 30 June 2023 by means of Legislative Decree No. 149 of 10 October 2022 (the reform was named after its author, former Minister of Justice Marta Cartabia: riforma Cartabia). After the reform, the model was significantly formalised and made more detailed, not leaving much decision-making freedom in the field of organising a proceeding to the judge. From the perspective of the principle of the procedural material concentration and the judicial management of the evidence-taking proceeding, the most important stage of the proceeding is its preliminary stage: from the moment the plaintiff summons the defendant to court (in ius vocatio), which is in fact a lawsuit, to the hearing intended for the first appearance of the parties and the case verification. At this stage of the proceeding, the parties are obliged to clearly and substantially present facts, legal elements of a claim, means of evidence and all defence arguments in their pleadings submitted within statutory deadlines. The next stage of collecting procedural material important for the resolution of the case is a hearing scheduled for the first appearance of the parties and verification of the case (it can be called a preliminary hearing). At this hearing, the judge freely questions the parties and, based on the facts presented, explains the matters necessary to resolve the case. Having questioned the parties, the court may take a decision to conduct a conciliation proceeding. If such a decision is not made, the judge decides on the parties’ evidence related motions and, taking into consideration the nature, urgency and complexity of the case, renders a decision on the timetable of subsequent hearings and indicates actions that will be taken at each of them. A hearing intended for the taking of evidence admitted should be scheduled within 90 days. The court may also rule the taking of evidence ex officio. Then, the judge conducting this proceeding, in accordance with the timetable he has developed, takes evidence. The final stage of an ordinary proceeding takes place when the judge recognises that the case is mature enough to be resolved because it has been appropriately and definitively prepared and the necessary evidence has been collected, or there is no need to collect it. One of the tools used to manage an evidence-taking proceeding may be the so-called abuse of procedural law. The Italian civil procedure does not explicitly regulate it. The concept of abuse of procedural law has been defined in case law and the doctrine. However, the procedural regulations provide for the obligation to act in court in accordance with the principle of honesty and loyalty. Various sanctions are also stipulated for conduct that violates this obligation, such as e.g. the obligation to pay compensation, order to reimburse for trial costs, or imposition of a fine.
References
Anche V., Finocghiaro G., Il principio di sinteticità nel processo civile, „Rivista di diritto processuale” 2013.
Astone A., Il divieto di abuso del diritto. Diritto scritto e diritto vivente, Mediolan 2017.
Benatti F., Inadempimento del contratto e danni punitivi, „Rassegna di diritto civile” 2013.
Bigiavi W., L’exceptio doli nel diritto cambiario, „Il Foro Italiano” 1938.
Cicero C., Il perimetro dei „risarcimenti punitivi”, w: C. Cicero (red.), I danni punitivi, Tavola rotonda – Cagliari 9 maggio 2018, Neapol 2019.
Comoglio L.P., Abuso del processo e garanzie costituzionali, „Rivista di diritto processuale” 2008.
Consolo C., Note necessariamente divaganti quanto all’«abuso sanzionabile del processo» e all’«abuso del diritto come argomento», „Rivista di diritto processuale” 2012.
Dalfino D., Civil Justice in Italy, „Nagoya University Comparative Study of Civil Justice” 2009, vol. 8, part II. Civil Procedure, chapter VI Characteristics of Procedure. Guidelines of proceedings Ordinary proceedings in first instance.
Di Nella L., L’abuso delle situazioni giuridiche negli ordinamenti europeo italiano e tedesco: profili civilistici e tributari, w: Studi in onore di Antonino Cataudella, red. E. del Prato, t. I, Neapol 2013.
Dondi A., Abuso del processo (diritto processuale civile), Enciclopedia del Diritto, wyd. III, Mediolan 2010.
Donna C.D., La fase introduttiva, la prima udienza e i provvedimenti del giudice istruttore (art. 16, 163-bis, 164, 165, 166, 167, 168-bis, 171, 171-bis, 171-ter, 182, 183, 184, 185, 187 c.p.c.) pubblicato nel libro Giorgio e a Martina, Le riforme del processo civile D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149,
in attuazione della L. 26 novembre 2021, n. 206, Turyn 2023.
Dolmetta A.A., Exceptio doli generalis, Enciclopedia giuridica Treccani, wyd. XIII, 1997.
Ferrari M., Comparsa di costituzione e riposta: la guida completa. I requisiti, le difese proponibili e le eccezioni sollevabili, https://www.altalex.com/guide/Comparsa-di-costituzione-e-risposta.
Ferroni L., Spunti per lo studio del divieto d’abuso delle situazioni soggettive patrimoniali, w: P. Perlingieri (red.), Temi e problemi della civilistica contemporanea. Venticinque anni della „Rassegna di diritto civile”, Neapol 2005.
Fornaciari M., Note critiche in tema di abuso del diritto e del processo, „Rivista Trimestrale di diritto publico” 2016.
Gentili A., L’abuso del diritto come argomento, „Rivista di diritto civile” 2012.
Giorgini E., Recesso ad nutum secondo ragionevolezza, „Rassegna di diritto civile” 2010, No. 2.
Giorgio E.A., Martina A., Le riforme del processo civile D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 149, in attuazione della L. 26 novembre 2021, n. 206, Turyn 2023.
Ghirga M.F., Recenti sviluppi giurisprudenziali e normativi in tema di abuso del processo, „Rivista di diritto processuale” 2015.
Grondona M., La responsabilità civile tra libertà individuale e responsabilità sociale. Contributo al dibattito sui «risarcimenti punitivi», Neapol 2017.
Iannicelli L., Angelone M., w: Il Processo Civile Dopo La Riforma Cartabia, red. A. Didione, F. De Santis, 2023.
Irti N., Dal diritto civile al diritto agrario (Momenti di storia giuridica francese), Mediolan 1962.
Lasso A., Riparazione e punizione nella responsabilità civile, Neapol 2018.
Levi G., L’abuso del diritto, Mediolan 1993.
Lipari N., L’abuso del diritto e la creatività della giurisprudenza, „Questione Giustizia”, Rzym 2016.
Liuzzi G.T., Le nuove ordinanze definitorie (art. 183-ter e 183-quater c.p.c.), w: La riforma del processo civile L.26 novembre 2021 n. 206, E D.LEC. 10 ottobre 2022 n. 149 E 151, red. D. Dalfino, 2023.
Luiso F.P., Il Nuovo Processo Civile, Commentario breve agli articoli riformati del codice di procedura civile, 2023.
Malomo A., Responsabilità civile e funzione punitiva, Neapol 2017.
Mandrioli C., Carrata A., Diritto processuale civile, Turyn 2022.
Mastrogiovanni G., w: Il Processo Civile Dopo La Riforma Cartabia, red. A. Didione, F. De Santis, 2023.
Messina M., L’abuso del diritto, Neapol 2004.
Messinetti D., Abuso del diritto, w: Enciclopedia del Diritto, wyd. II, Mediolan 1998.
Montanari M., Note minime in tema di abuso del processo, „Corriere giuridico” 2011.
Nuzzo M., Utilità sociale e autonomia privata, Mediolan 1975.
Orlandi M., Contro l’abuso del diritto (in margine a Cass., 18 settembre 2009, n. 20106), „Rivista di diritto civile” 2010.
Panzarola A., La visione utilitaristica del processo civile e le ragioni del garantismo, „Rivista Trimestrale di diritto pubblico” 2020.
Parlato I., Responsabilitaà aggravata, AltalexPedia, https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2019/03/07/responsabilita-aggravata.
Pellecchia E., Scelte contrattuali e informazioni personali, Turyn 2005.
Perlingieri G., Di Nella L., A proposito della traduzione italiana De l’abus des droits di Louis Josserand, w: L. Josserand, L’abuso dei diritti (1905), trad. it. di L. Tullio, Neapol 2018.
Perlingieri P., Femia P., Nozioni introduttive e principi fondamentali del diritto civile, Napoli 2004.
Perlingieri P., Profili del diritto civile, Napoli 1994.
Ponzanelli G., I punitive damages, il caso Texaco e il diritto italiano, „Rivista di diritto civile” 1987.
Quarta F., Risarcimento e sanzione nell’illecito civile, Neapol 2013.
Ranieri F., Eccezione di dolo generale, „Digesto Discipline Privatistiche – Sezione Civile”, wyd. VII, Turyn 1991.
Reali G., La cognizione in primo grado, w: La riforma del processo civile L.26 novembre 2021 n. 206, E D.LEC. 10 ottobre 2022 n. 149 E 151, red. D. Dalfino, 2023.
Rescigno P., L’abuso del diritto, Bolonia 1998.
Restivo C., Contributo ad una teoria dell’abuso del diritto, Mediolan 2007.
Rinaldi M., Lite temeraria: si alla sanzione pacuniaria per scoraggiare L’abuso del processo; Trib. Lamezia Terme, sez. civile 11 czerwca 2012, https://www.altalex.com/documents/news/2012/12/11/lite-temeraria-si-alla-sanzione-pecuniaria-per-scoraggiare-I-abuso-delprocesso.
Robles M., Abuso del diritto e dinamiche sanzionatorie nella prospettiva costituzionale, „Rassegna di diritto civile” 2009.
Romano S.., Abuso del diritto, w: Enciclopedia del diritto, I, Mediolan 1958.
Sacco R., L’esercizio e l’abuso del diritto, w: G. Alpa, M. Graziadei, A. Guarneri, U. Mattei, P.G. Monateri, R. Sacco, La parte generale del diritto civile, 2, Il diritto soggettivo, Turyn 2001.
Scarselle G., I punti salienti dell’attuazione della riforma del processo civile di cui al decreto legislativo 10 ottobre 2022, n. 149, www.giustiziainsieme.it.
Taruffo M., Abuso del processo, 2015.
Troisi B., La prescrizione come procedimento, Neapol 1980.
Tropea G., L’abuso del processo amministrativo. Studio critico, Neapol 2015.
Tullio L., Eccezione di abuso, Neapol 2005.
Verde G., L’abuso del diritto e l’abuso del processo (dopo la lettura del recente libro di Tropea), „Rivista di diritto processuale” 2015.
Vettori G., L’abuso del diritto, „Obbligazioni e contratti” 2010.
Villella A., Per un diritto comune delle situazioni patrimoniali, Napoli 2000.
Zaccaria G., L’abuso del diritto nella prospettiva della filosofia del diritto, „Rivista di diritto civile” 2016.
Zeno-Zencovich V., Pena privata e punitive damages nei recenti orientamenti dottrinali americani, w: Le pene private, red. F.D. Busnelli, G. Scalfi, Mediolan 1985.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.