Keywords
How to Cite
Abstract
This study focuses on the issue of evidentiary proceedings before the appellate court in Polish criminal procedure. As a result of the considerations undertaken, the author expresses approval of the position of the Supreme Court, according to which the appellate court, upon finding specific content deficiencies in certain personal and non-personal evidence, is not only authorised but also obliged to conduct evidentiary proceedings autonomously. The provision of Article 452 of the Code of Criminal Procedure serves as the fundamental criterion for assessing the validity of this view. The application of the historical method in the interpretation process indicates that the repeal of the first section of Article 452 of the Code of Criminal Procedure, which previously stated that ‘the appellate court may not conduct evidentiary proceedings as to the substance of the case,’ contributed to establishing the principle of the appellate court conducting evidence hearings on the merits. The argumentation in this regard is enriched by the joint interpretation of Article 427 § 3 of the Code of Criminal Procedure in connection with Article 452 § 2 and 3 of the Code of Criminal Procedure.
References
Doda, Z., Gaberle, A., Kontrola odwoławcza w procesie karnym. Orzecznictwo Sądu Najwyższego. Komentarz, Warszawa, 1997.
Fingas, M., Orzekanie reformatoryjne w instancji odwoławczej w polskim procesie karnym, Warszawa, 2016.
Hofmański, P., Zabłocki, S., ‘Dowodzenie w postępowaniu apelacyjnym i kasacyjnym – kwestie modelowe’, in: Grzegorczyk, T. (ed.), Funkcje procesu karnego. Księga Jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, Warszawa, 2011.
Kaftal, A., ‘W sprawie modelu środków odwoławczych’, Państwo i Prawo, 1973, No. 8–9.
Klejnowska, M., ‘Glosa do postanowienia SN z dnia 15 października 2003 r., III KK 271/02’, Państwo i Prawo, 2004, No. 9.
Kotowski, A., ‘Skarga nadzwyczajna na tle modeli kontroli odwoławczej’, Prokuratura i Prawo, 2018, No. 9.
Kwiatkowski, Z., ‘Evidentiary proceedings before an appellate court in the Polish criminal trial’, Ius Novum, 2016, No. 2.
Marszał, K., ‘Glosa do uchwały SN z dnia 24 stycznia 2001 r., I KZP 47/2000’, Państwo i Prawo, 2001, No. 10.
Mierzejewski, Z., ‘Reguły ne peius z art. 454 k.p.k. po zmianie modelu postępowania odwoławczego w sprawach karnych – uwagi de lege lata oraz de lege ferenda’, Przegląd Sądowy, 2019, No. 9.
Świecki, D., Apelacja w postępowaniu karnym, Warszawa, 2012.
Świecki, D., Bezpośredniość czy pośredniość w polskim procesie karnym. Analiza dogmatycznoprawna, Warszawa, 2013.
Świecki, D., ‘Glosa do postanowienia SN z dnia 15 października 2003 r., III KK 271/02’, Orzecznictwo Sądów Polskich, 2004, No. 9.
Świecki, D., Konstrukcja apelacji jako środka odwoławczego w procesie karnym, Warszawa, 2023.
Świecki, D., ‘Zakres postępowania dowodowego w instancji odwoławczej’, in: Steinborn, S. (ed.), Postępowanie odwoławcze w procesie karnym – u progu nowych wyzwań, Warszawa, 2016.
Waltoś, S., Model postępowania przygotowawczego na tle prawnoporównawczym, Warszawa, 1968.
Woźniewski, K., ‘Glosa do postanowienia SN z dnia 4 stycznia 2005 r., V KK 388/04’, Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa, 2005, No. 3.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Copyright (c) 2024 Lazarski University, Warsaw, Poland