Słowa kluczowe
Kościół katolicki
GDPR (RODO)
autonomiczne
szczegó-łowe zasady ochrony danych
Jak cytować
Abstrakt
Glosowany wyrok dotyczy dwóch istotnych zagadnień związanych ze stosowaniem przez jednostki organizacyjne Kościoła katolickiego na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej autonomicznych, szczegółowych zasad ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem ich danych. Pierwsze odnosi się do możliwości dalszego stosowania tychże autonomicznych, szczegółowych zasad po wejściu w życie RODO. Drugie – zdolności powołania i statusu niezależnego odrębnego organu nadzorczego – Kościelnego Inspektora Ochrony Danych. Aprobując stanowisko zawarte w wyroku NSA, w glosie przedstawiono argumenty przemawiające za tym, że w momencie wejścia w życie RODO w Kościele katolickim istniała regulacja dotyczącą przetwarzania danych osobowych, zawarta przede wszystkim w normach Kodeksu Prawa Kanonicznego z 1983 r., którą Kościół katolicki w terminie określonym w art. 91 ust. 1 RODO dostosował do przepisów tego aktu prawnego. Ponadto tryb działania, sposób powołania lub odwołania Kościelnego Inspektora Ochrony Danych nie muszą mieć podstaw wynikających z prawa powszechnie obowiązującego i mogą wynikać z prawa wewnętrznego Kościoła katolickiego, pod warunkiem że zostaną zachowane wymogi określone w rozdziale VI RODO, czyli: niezależność, spełnianie ogólnych warunków dotyczących organów ochrony danych, zachowanie tajemnicy, wykonywanie zadań i realizowanie uprawnień określonych w RODO (odpowiednie kompetencje). Argumentacja ta znajduje swe źródło w gwarantowanej przez przepisy Konstytucji RP zasadzie autonomii i niezależności kościołów i innych związków wyznaniowych. Potwierdza to również motyw 165 Preambuły RODO, zgodnie z którym rozporządzenie o ochronie danych szanuje status przyznany kościołom oraz związkom lub wspólnotom wyznaniowym na mocy prawa konstytucyjnego obowiązującego w państwach członkowskich i nie narusza tego statusu – jak uznano w art. 17 TFUE.
Bibliografia
Baron J., Bączkowicz F., Stawinoga W., Prawo kanoniczne. Podręcznik dla duchowieństwa, t. 2, Opole 1958.
Czelny M., Prawo do prywatności w ustawodawstwie Kościoła katolickiego, w: T.J. Zieliński, M. Hucał (red.), Prawo do prywatności w kościołach i innych związkach wyznaniowych, War-szawa 2019, s. 373–400.
Fajgielski P., Komentarz do art. 91 RODO, w: idem, Ogólne rozporządzenie o ochronie danych. Ustawa o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 2021, dostęp przez Lex.
Filak A., Nowe regulacje ochrony danych osobowych w Kościele Ewangelicko-Augsburskim w RP, w: T.J. Zieliński, M. Hucał (red.), Prawo do prywatności w kościołach i innych związkach wyzna-niowych, Warszawa 2019, s. 117–142.
Gręźlikowski J., Realizacja prawa do dobrego imienia i ochrony własnej intymności w Kościele (kan. 220 KPK) w świetle ustawy i instrukcji o ochronie danych osobowych, „Teologia i Czło-wiek” 2012, s. 229–255.
Hucał M., Szczegółowe lub kompleksowe zasady ochrony danych osobowych stosowane przed wejściem w życie RODO na przykładzie Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego w RP, „Studia z Prawa Wyznaniowego” 2019, t. 22, s. 255–288.
Hucał M., Reforma ochrony danych osobowych w Kościołach mniejszościowych w Polsce: projekt regu-lacji wewnętrznych i wspólnego organu nadzoru, w: T.J. Zieliński, M. Hucał (red.), Prawo do prywatności w kościołach i innych związkach wyznaniowych, Warszawa 2019, s. 53–55.
Kacprzyk W., Prawo do prywatności w prawie kanonicznym i w prawie polskim. Studium prawno-porównawcze, Lublin 2008.
Litwiński P., Komentarz do art. 91, w: P. Litwiński (red.), Rozporządzenie UE w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i swobodnym przepływem takich danych. Komentarz, Warszawa 2021, dostęp przez Legalis.
Łukańko B., Kościelne modele ochrony danych osobowych, Warszawa 2019.
Majer P., Ochrona prywatności w kanonicznym porządku prawnym, w: P. Majer (red.), Ochrona danych osobowych i prawo do prywatności w Kościele, Kraków 2002, s. 83–123.
Morawska K., Rola oraz status prawny motywów preambuły ogólnego rozporządzenia o ochronie danych – klucz do wykładni przepisów nowego prawa unijnego, w: M. Kawecki, T. Osiej (red.), Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Wybrane zagadnienia, Warszawa 2017, s. 40–41.
Sakowska-Baryła M., Komentarz do art. 91, w: M. Sakowska-Baryła (red.), Ogólne rozporządzenie o ochronie danych osobowych. Komentarz, Warszawa 2018, dostęp przez Legalis.
Skonieczny P., Pojęcie dobrego imienia (bona fama) w Kodeksie prawa kanonicznego z 1983 r. Jana Pawła II na podstawie kan. 220, „Prawo Kanoniczne” 2009, nr 1–2, s. 59–84.
Walencik D., Dekret ogólny Konferencji Episkopatu Polski w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych w Kościele katolickim, w: T.J. Zieliński, M. Hucał(red.), Prawo do prywatności w kościołach i innych związkach wyznaniowych, Warszawa 2019, s. 15–48.
Zawadzka N., Komentarz do art. 91, w: E. Bielak-Jomaa, D. Lubasz (red.), RODO. Ogólne rozpo-rządzenie o ochronie danych. Komentarz, Warszawa 2018, dostęp przez Lex.