Counsel for a person who is not a party to a criminal proceeding
pdf (English)

Słowa kluczowe

right to a counsel, counsel at law, person who is not a party, suspect, interest of a participant in a criminal proceeding

Jak cytować

Kosonoga, J., & Żółtek, S. (2025). Counsel for a person who is not a party to a criminal proceeding. Ius Novum, 19(2 ENG), 13–34. Pobrano z https://iusnovum.lazarski.pl/iusnovum/article/view/2070

Abstrakt

The study analyses the issue of the availability of a counsel at law to persons who are not parties to criminal proceedings. It refers not only to the catalogue of entities authorised to appoint a counsel, but also to the grounds for refusing to allow such counsel to participate in procedural activities. Separate considerations are devoted to the issue of the procedure for participation of a counsel in a proceeding. In the final conclusions, de lege ferenda, it is proposed that the scope of the right to a counsel should be differentiated and should be made dependent on the level of protection of the interests of persons who are not parties.

pdf (English)

Bibliografia

Adamczyk M., ‘Profesjonalny pełnomocnik w postępowaniu karnym jako gwarant ochrony praw stron postępowania karnego’, in: Karaźniewicz J., Kuczur T. (eds), Karnomaterialne i procesowe instrumenty ochrony jednostki przed nadużyciami władzy państwowej, Toruń, 2015.

Baj A., ‘Czy osoba podejrzana jest stroną postępowania przygotowawczego?’, Prokuratura i Prawo, 2016, No. 10.

Bieńkowska E., ‘Pokrzywdzony w postępowaniu karnym po zmianach z dnia 11 marca 2016 r.’, Prokuratura i Prawo, 2016, No. 10.

Błachnio-Parzych A., ‘Przepisy odsyłające systemowo (wybrane zagadnienia)’, Państwo i Prawo, 2003, No. 1.

Boratyńska K.T., Czarnecki P., in: Boratyńska K.T., Czarnecki P., Górski A., Sakowicz A., Warchoł M., Ważny A., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa, 2016.

Cieślak M., ‘Interes społeczny jako czynnik warunkujący prokuratorskie objęcie oskarżenia w sprawie prywatnoskargowej’, Państwo i Prawo, 1956, No. 12.

Czapigo A., ‘Osoba podejrzana jako podmiot uprawniony do wniesienia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania przygotowawczego’, Wojskowy Przegląd Prawniczy, 2009, No. 2.

Czekaj M., ‘Ingerencja prokuratora w sprawach o przestępstwa prywatnoskargowe’, Prokuratura i Prawo, 1999, No. 7–8.

Daszkiewicz W., Prawo karne procesowe. Zagadnienia ogólne, Bydgoszcz, 2000.

Doda Z., Zażalenie w procesie karnym, Warszawa, 1985.

Doda Z., Gaberle A., Kontrola odwoławcza w procesie karnym, Warszawa, 1997.

Drozd A., ‘Analiza wybranych aspektów funkcjonowania instytucji pełnomocnika w kontradyktoryjnym procesie karnym’, in: Lach A. (ed.), Postępowanie dowodowe w świetle nowelizacji kodeksu postępowania karnego, Toruń, 2014.

Dubisz S. (ed.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Vol. II, Warszawa, 2003

Dubisz S. (ed.), Uniwersalny słownik języka polskiego, Vol. V, Warszawa, 2003.

Dudka K., Mozgawa M., ‘Interes społeczny jako przesłanka prokuratorskiej ingerencji w ściganie przestępstw prywatnoskargowych w trybie art. 60 k.p.k.’, in: Grzegorczyk T. (ed.),

Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Prof. J. Tylmana, Warszawa, 2011.

Dudzik B., ‘Interes społeczny jako kryterium ingerencji prokuratora w ściganie przestępstw prywatnoskargowych’, in: Korybski A., Kostycki M.W., Leszczyński L. (eds), Pojęcie interesu w naukach prawnych, prawie stanowionym i orzecznictwie sądowym Polski i Ukrainy. Materiały

z seminarium (Lublin, 04.2005 r.), Lublin, 2006.

Eichstaedt K., in: Świecki D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Komentarz. Tom I. Art. 1–424, 7th edn, Warszawa, 2024.

Eichstaedt K., in: Świecki D. (ed.), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz aktualizowany, LEX/el., 2025.

Flis-Świeczkowska M., ‘Rola pełnomocnika w świetle wzmocnienia zasady kontradyktoryjności procesu karnego’, in: Wiliński P. (ed.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa, 2013.

Flis-Świeczkowska M., ‘Wpływ udziału pełnomocnika w postępowaniu karnym na prawo pokrzywdzonego do sądu w znowelizowanej procedurze karnej’, in: Gil D., Kruk E. (eds), Reformy procesu karnego w świetle jego zasad, Lublin, 2016.

Fuller L., The Morality of Law, New Haven, 1964.

Gajda A., ‘Umocnienie praw jednostki w postępowaniu karnym w Unii Europejskiej a dyrektywa w sprawie dostępu do adwokata’, Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno–Społecznego. Studia i Prace, 2014, No. 1.

Gostyński Z., Zabłocki S., in: Bratoszewski J., Gardocki L., Gostyński Z., Przyjemski S.M., Stefański R.A., Zabłocki S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. 1, Warszawa, 2003.

Grajewski J., in: Grajewski J., Paprzycki L.K., Steinborn S., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. 1, Warszawa, 2010.

Groszyk H., Korybski A., ‘O pojęciu interesu w naukach prawnych (przegląd wybranej problematyki z perspektywy teoretycznoprawnej)’, in: Korybski A., Kostycki M.W., Leszczyński L. (eds), Pojęcie interesu w naukach prawnych, prawie stanowionym i orzecznictwie sądowym Polski i Ukrainy. Materiały z seminarium (Lublin, 04.2005 r.), Lublin, 2006.

Grzegorczyk K., ‘Glosa do wyroku SN z 13.01.2000 r., III RN 116/99’, Wojskowy Przegląd Prawniczy, 2002, No. 4.

Grzegorczyk T., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Artykuły 1–467. Komentarz, Warszawa, 2014.

Grzegorczyk T., ‘Podmiot zbiorowy jako quasi–strona postępowania karnego i karnego skarbowego’, Przegląd Sądowy, 2007, No. 2.

Hauser M., ‘Odpowiednie stosowanie przepisów prawa – uwagi porządkujące’, Przegląd Prawa i Administracji, Vol. LXV, Wrocław, 2005.

Hofmański P., Sadzik E., Zgryzek K., Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–296, Warszawa, 2007.

Klamczyńska A., Ostropolski T., ‘Prawo do adwokata w dyrektywie 2013/48/UE – tło europejskie i implikacje dla polskiego ustawodawcy’, Białostockie Studia Prawnicze, 2014, No. 15, http://repozytorium.uwb.edu.pl/jspui/bitstream/11320/2193/1/BSP_15_2014_Klamczynska_ Ostropolski.pdf [accessed on 6 June 2025].

Kłak Cz.P., ‘„Osoba podejrzana” oraz „potencjalnie podejrzana” w polskim procesie karnym a zasada nemo se ipsum accusare tenetur’, Ius Novum, 2012, No. 4, Vol. 6.

Kmiecik R., ‘Glosa do postanowienia SN z 17.06.1994 r., WZ 122/94’, Wojskowy Przegląd Prawniczy, 1995, No. 3–4.

Kosonoga J., ‘Appointed counsel for the defence in the Polish criminal proceeding’, Ius Novum, 2016, No. 2.

Kosonoga J., ‘Dobro wymiaru sprawiedliwości jako przesłanka dokonywania czynności procesowych’, in: Cieślak W., Steinborn S. (eds), Profesor Marian Cieślak – osoba, dzieło, kontynuacje, Warszawa, 2013.

Kosonoga J., ‘Ochrona praworządności oraz interes społeczny jako granice prokuratorskiej ingerencji w postępowanie prywatnoskargowe’, in: Rogalski M., Kosonoga J., Dąbrowski J. (eds), Prawo karne na przełomie wieków. Księga Jubileuszowa Profesora Ryszarda A. Stefańskiego, Warszawa, 2025.

Kosonoga J., in: Stefański R.A., Zabłocki S. (eds), Kodeks postępowania karnego. Tom I. Komentarz do art. 1–166, Warszawa, 2017.

Kosonoga J., in: Stefański R.A. (ed.), System Prawa Karnego Procesowego. Tom X. Postępowanie przygotowawcze, Warszawa, 2016.

Krasny K., ‘Faktycznie podejrzany w procesie o charakterze aferowym’, Problemy Praworządności, 1978, No. 8–9.

Kremens K., in: Gruszecka D., Kremens K., Nowicki K., Skorupka J. (ed.), Proces karny, Warszawa, 2017.

Kruszyński P., Zasada domniemania niewinności w polskim procesie karnym, Warszawa, 1983.

Krysztofiuk G., ‘Prawo do obrony osoby podejrzanej oraz faktycznie podejrzanego – uwagi na tle uchwał SN z dnia 26 kwietnia 2007 r., I KZP 4/07 oraz z dnia 20 września 2007 r., I KZP 26/07’, in: Bieńkowska B.T., Szafrański D. (eds), Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Część druga, Warszawa, 2009.

Kulesza C., ‘Rola pełnomocnika w ochronie praw pokrzywdzonego’, in: Mazowiecka L. (ed.), Wiktymizacja wtórna. Geneza, istota i rola w przekształcaniu polityki traktowania ofiar przestępstw, Warszawa, 2012.

Kwiatkowski Z., ‘Uprawnienia radcy prawnego w postępowaniu przygotowawczym’, in: Grzegorczyk T. (ed.), Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Prof. J. Tylmana, Warszawa, 2011.

Lang J., ‘Z rozważań nad pojęciem interesu w prawie administracyjnym’, Przegląd Prawa i Administracji, 1997, Vol. XXXVII.

Lisińska J., ‘Podmioty uprawnione do ustanowienia pełnomocnika w procesie karnym’, Palestra, 2014, No. 7–8.

Ludwiczek A., ‘Sytuacja prawna adwokata udzielającego pomocy prawnej w trybie art. 245 § 1 k.p.k.’, Problemy Prawa Karnego, 2001, No. 24.

Malinowski A., Redagowanie tekstu prawnego. Wybrane wskazania logiczno-językowe, Warszawa, 2008.

Małolepszy A., ‘Uprawnienie oskarżonego do ustanowienia pełnomocnika w postępowaniach po uprawomocnieniu się wyroku’, in: Grzegorczyk T., Izydorczyk J., Olszewski R. (eds), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa, 2013.

Mańczuk M., ‘Rola pełnomocnika pokrzywdzonego w kontradyktoryjnym procesie karnym – uwagi na tle projektu nowelizacji z dnia 8 listopada 2012 r.’, in: Wiliński P. (ed.), Kontradyktoryjność w polskim procesie karnym, Warszawa, 2013.

Masewicz W., Prokurator w postępowaniu cywilnym, Warszawa, 1975.

Morawski L., Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz, Toruń, 2002.

Moszerer A., Stanowisko i czynności procesowe prokuratora w postępowaniu cywilnym, Warszawa, 1957.

Murzynowski A., ‘Faktycznie podejrzany w postępowaniu przygotowawczym’, Palestra, 1971, No. 10.

Murzynowski A., ‘Udział obrońcy w postępowaniu przygotowawczym de lege lata’, Palestra, 1987, No. 12.

Niedzielak P., Petryna K., in: Kryże A., Niedzielak P., Petryna K., Wirzman T.E., Kodeks postępowania karnego. Praktyczny komentarz z eorzecznictwem, Warszawa, 2001.

Nowacki J., Analogia legis, Warszawa, 1966.

Nowacki J., ‘„Odpowiednie” stosowanie przepisów prawa’, Państwo i Prawo, 1964, No. 3.

Nowak P., ‘Definicja podejrzanego i oskarżonego a konstytucyjne prawo do obrony’, Czasopismo

Prawa Karnego i Nauk Penalnych, 2016, No. 4.

Nowe kodeksy karne z uzasadnieniami, Warszawa, 1997.

Oleksy K., ‘Bezpośredni skutek „dyrektywy obrończej” w polskim procesie karnym’, Problemy Prawa Karnego, 2019, Vol. 3.

Piech M., ‘Odmowa dopuszczenia do udziału w postępowaniu pełnomocnika osoby niebędącej stroną’, in: Hofmański P. (ed.), Kluczowe problemy procesu karnego, Warszawa, 2011.

Pikulski S., Szczechowicz K., Zatrzymanie i tymczasowe aresztowanie w świetle praw i wolności obywatelskich, Olsztyn, 2004.

Posnow W., ‘Pełnomocnik w procesie karnym (uwagi na tle regulacji w k.p.k. z 1997 r.)’, in: Bogunia L. (ed.), Nowa kodyfikacja prawa karnego, Vol. 2, Wrocław, 1997.

Prusak F., Komentarz do kodeksu postępowania karnego, Vol. I, Warszawa, 1999.

Prusak F., Pociągnięcie podejrzanego do odpowiedzialności w procesie karnym, Warszawa, 1973.

Prusak F., ‘Podstawa faktyczna przedstawienia zarzutów w procesie karnym’, Palestra, 1971, No. 6.

Raz J., ‘The Rule of Law and Its Virtue’, Law Quarterly Review, 1977, No. 2.

Roxin C., Schünemann B., Strafverfahrensrecht. Ein Studienbuch, München, 2009.

Schaff L., Zakres i formy postępowania przygotowawczego, Warszawa, 1961.

Skrętowicz E., ‘Faktycznie podejrzany w polskim procesie karanym’, in: Kruszyński P. (ed.), Wybrane zagadnienia procedury karnej. Księga pamiątkowa ku czci Prof. A. Murzynowskiego, Studia Iuridica, 1997, No. 33.

Sobolewski Z., ‘Osoba podejrzana oraz potencjalnie podejrzana w znowelizowanym (2003) kodeksie postępowania karnego a gwarancje konstytucyjne’, in: Sobolewski Z., Artymiak G., Kłak Cz.P. (eds), Problemy znowelizowanej procedury karnej, Kraków, 2004.

Sobolewski Z., Sowiński P.K., in: Artymiak G., Rogalski M., Klejnowska M. (eds), Proces karny. Część ogólna, Warszawa, 2012.

Starzyński P., ‘Rola pełnomocnika pokrzywdzonego w realizacji funkcji ścigania’, in: Grzegorczyk T., Izydorczyk J., Olszewski R. (eds), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa, 2013.

Starzyński P., in: Kulesza C. (ed.), System Prawa Karnego Procesowego. Tom VI. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, Warszawa, 2016.

Stefański R.A., ‘Pełnomocnik w procesie karnym’, Prokuratura i Prawo, 2007, No. 2.

Stefański R.A., ‘Prawo do obrony osoby podejrzanej’, in: Grzegorczyk T., Izydorczyk J., Olszewski R. (eds), Z problematyki funkcji procesu karnego, Warszawa, 2013.

Stefański R.A., ‘Prawo do wyznaczenia obrońcy z urzędu ze względu na niezamożność’, in: Gerecka-Żołyńska A., Górecki P., Paluszkiewicz H., Wiliński P. (eds), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Prof. S. Stachowiakowi, Warszawa, 2008.

Stefański R.A., in: Stefański R.A., Zabłocki S. (eds), Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Vol. I, Warszawa, 2017.

Stefko K., Udział prokuratora w postępowaniu cywilnym, Warszawa, 1956.

Steinborn S., ‘Status osoby podejrzanej w procesie karnym z perspektywy Konstytucji RP (uwagi de lege lata i de lege ferenda)’, in: Kardas P., Sroka T., Wróbel W. (eds), Państwo prawa i prawo karne. Księga Jubileuszowa Prof. A. Zolla, Vol. 2, Warszawa, 2012.

Steinborn S., Wąsek-Wiaderek M., ‘Moment uzyskania statusu biernej strony postępowania karnego z perspektywy konstytucyjnej i międzynarodowej’, in: Rogacka-Rzewnicka M., Gajewska-Kraczkowska H., Bieńkowska B.T. (eds), Wokół gwarancji współczesnego procesu

karnego. Księga jubileuszowa Prof. P. Kruszyńskiego, Warszawa, 2015.

Summers R.S., ‘The Ideal Socio–Legal Order. Its Rule of Law Dimension’, Ratio Iuris, 1988, No. 2.

Suwaj P.J., Konflikt interesów w administracji publicznej, Warszawa, 2009.

Szarek R., ‘Z problematyki pełnomocnika w procesie karnym’, Palestra, 1972, No. 5.

Sztumski J., ‘Konflikt społeczny’, Studia Socjologiczne, 1973, No. 3.

Światłowski A.R., ‘Radca prawny jako pełnomocnik w postępowaniu karnym’, Radca Prawny, 2002, No. 4–5.

Świtłowski A., in: Kulesza C. (ed.), System Prawa Karnego Procesowego. Tom VI. Strony i inni uczestnicy postępowania karnego, Warszawa, 2016.

Waltoś S., ‘Glosa do wyroku SN z 6.02.1967 r., VI KZP 18/67’, Nowe Prawo, 1968, No. 2.

Waltoś S., Hofmański P., Proces karny. Zarys systemu, Warszawa, 2023.

Włodyka S., Powództwo prokuratora w polskim procesie cywilnym, Warszawa, 1957.

Woźniewski K., in: Grajewski J. (ed.), Papke-Olszauskas K., Steinborn S., Woźniewski K., Prawo karne procesowe – część ogólna, Warszawa, 2011.

Wróblewski J., Pisma wybrane, Warszawa, 2015.

Wróblewski J., ‘Przepisy odsyłające’, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego. Nauki Humanistyczno–Społeczne, 1964, Issue 35.

Wyrzykowski M., Pojęcie interesu społecznego w prawie administracyjnym, Warszawa, 1986.

Zagrodnik J., Burdzik M., in: Głogowska S., Karaźniewicz J., Klejnowska M., Majda N., Palka I., Sychta K., Żyła K., Zagrodnik J., Burdzik M., Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Warszawa, 2024.

Żurawik A., ‘„Interes publiczny”, „interes społeczny” i „interes społecznie uzasadniony”. Próba dookreślenia pojęć’, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2013, No. 2.

Żyła K., ‘Prawo do obrony a przesłuchanie osoby podejrzanej w procesie karnym’, Folia Iuridica Universitatis Wratislaviensis, 2021, No. 1.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Prawa autorskie (c) 2025 Lazarski University