Adoption by homosexuals in the light of modern standards of human rights protection
PDF

Keywords

adoption
ban on discrimination on grounds of sexual orientation
child's best interest
right to found a family

How to Cite

Juszkiewicz, A. (2019). Adoption by homosexuals in the light of modern standards of human rights protection. Ius Novum, 13(4), 93–113. https://doi.org/10.26399/iusnovum.v13.4.2019.45/a.jakuszewicz

Abstract

The objective of the paper is to examine the issue of admissibility of adoption by homosexuals from the perspective of relevant human rights. In this context, it is crucial to establish whether a refusal to give permission to adopt a child solely on the grounds of an applicant’s sexual orientation would constitute a breach of the principle of non-discrimination where the legal system provides for the possibility of applying for adoption by an unmarried individual. Different treatment of homosexual persons with regard to access to adoption is perceived by many scholars as justified considering the principle of the best interest of a child. It seems, however, that this justification lacks sufficient support in scientific research into the influence of upbringing by homosexual persons on the child’s development. Taking into account the European Court of Human Rights case law, it must be recognised that homosexual orientation should not be regarded as a condition that by itself rules out the possibility of adoption, at least in case where a legal system admits such a possibility with regard to single individuals. On the other hand, the legal capacity to adopt a child can be derived neither from the right to respect for one’s private and family life nor from the right to found a family.

https://doi.org/10.26399/iusnovum.v13.4.2019.45/a.jakuszewicz
PDF

References

Adams J., Light R., Scientific Consensus, the Law, and Same Sex Parenting Outcomes, Social Science Research 53 (2015).

American Psychological Association, Sexual Orientation, Parents, & Children, 2004, https://www.apa.org/about/policy/parenting.aspx (accessed 18.12.2018).

Banaszkiewicz B., Małżeństwo jako związek kobiety i mężczyzny. O niektórych implikacjach Artykułu 18 Konstytucji RP, Kwartalnik Prawa Prywatnego issue 3, 2013.

Carroll A., Mendos L.R., State-Sponsored Homophobia 2017: A World Survey of Sexual Orientation Laws: Criminalisation, Protection and Recognition, International Lesbian, Gay, Bisexual, Trans and Intersex Association, https://ilga.org/state-sponsored-homophobia-report, (accessed 30.04.2018).

Centrum Badania Opinii Społecznej, Komunikat z badań nr 174/2017, Stosunek do osób o orientacji homoseksualnej i związków partnerskich, December 2017, https://www.cbos.pl/SPISKOM.POL/2017/K_174_17.PDF (accessed 18.12.2018).

Doek J.E., A Commentary on the United Nations Convention on the Rights of the Child. Articles 8–9, Boston 2006.

Dzieci dla gejów, interview of Tomasz Stawiszyński with Professor Bogdan Wojciszke, Newsweek.pl, 21 June 2011, https://www.newsweek.pl/polska/dzieci-dla-gejow/6bnt5e4 (accessed 18.12.2018).

Gajda J., „Adopcja” przez pary homoseksualne. Aspekty prawne, [in:] M. Andrzejewski (ed.), Związki partnerskie. Debata na temat projektowanych zmian prawnych, Toruń 2013.

Garlicki L., Omówienie art. 12 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, [in:] L. Garlicki (ed.), Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, Vol. 1, Komentarz do art. 1–18, Warszawa 2010.

Grabenwarter Ch., European Convention on Human Rights. Commentary, München 2014.

Holewińska-Łapińska E., [in:] T. Smyczyński (ed.), System prawa prywatnego. Prawo rodzinne i opiekuńcze, Vol. 12, Warszawa 2011.

Kamiński I.C., Omówienie artykułu 9 Karty Praw Podstawowych UE, [in:] A. Wróbel, Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej. Komentarz, Warszawa 2013.

Królak T., Prof. Andrzej Zoll: homoseksualiści zawalczą o prawo do adopcji, interview, https://wiadomosci.onet.pl/kraj/prof-andrzej-zoll-homoseksualisci-zawalcza-o-prawo-doadopcji/ks38h (accessed 7.05.2018).

Kułaga Ł., Glosa do wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 22 stycznia 2007 r. w sprawie E.B. przeciwko Francji (nr skargi 43546/02), Przegląd Sejmowy 6(89), 2008, p. 255.

Nowicki M.A., Wokół Konwencji Europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa 2010. Odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej – z upoważnienia ministra – na interpelację nr 20167 w sprawie przysposobienia dziecka, http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/InterpelacjaTresc.xsp?key=32CD30D4 (accessed 4.05.2018).

Ordem dos Psicólogos Portugueses, Relatório de Evidência Científica Psicológica sobre Relações Familiares e Desenvolvimento Infantil nas Famílias Homoparentais, https://www.ordemdospsicologos.pt/ficheiros/documentos/relataorio_de_evidaancia_cientaifica_psicolaogica_sobre_as_relaa_aoes_familiares_e_o_desenvolvimento_infantil_nas_famailias.pdf (accessed 18.12.2018).

Osajda K. (ed.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy, Komentarz. Przepisy wprowadzające KRO, Vol. 5, Warszawa 2017 (Legalis).

Petrażycki L., Wstęp do nauki polityki prawa, Warszawa 1968.

Pietrzykowski K. (ed.), Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, Warszawa 2018 (5th edn, Legalis).

Pietrzykowski T., Etyczne problemy prawa. Zarys wykładu, Katowice 2005.

Psychological Society of Ireland, Psychological Society of Ireland President Warns of the Detrimental Emotional Cnsequences the Marriage Equality Debate may Have, 2015, http://archive.is/ck2xu (accessed 18.12.2018).

Newton D.E., Same-Sex Marriages. A Reference Handbook, Santa Barbara 2010.

Schulz A.N., O współczesnych dylematach tworzenia międzynarodowych standardów Rady Europy dotyczących relacji pomiędzy rodzicami i dziećmi, Acta Iuris Stetiniensis, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego No. 821, 2014.

Smyczyński T., Małżeństwo – konkubinat – związek partnerski, [in:] M. Andrzejewski (ed.), Związki partnerskie. Debata na temat projektowanych zmian prawnych, Toruń 2013, p. 75.

Sokołowski T., Dobro dziecka wobec rzekomego prawa do adopcji, [in:] M. Andrzejewski, Związki partnerskie. Debata na temat projektowanych zmian prawnych, Toruń 2013.

Śledzińska-Simon A., Adopcja dzieci przez osoby homoseksualne, [in:] R. Wieruszewski, M. Wyrzykowski, Orientacja seksualna i tożsamość płciowa. Aspekty prawne i społeczne, Warszawa 2009.

Ukleja M., Rodziny z wyboru. Homoseksualny związek jako współczesna alternatywa rodziny – analiza zjawiska, Acta Universitatis Lodziensis. Folia Sociologica No. 51, 2014.

Wieruszewski R., Zasady Yogyakarty – geneza i znaczenie, [in:] K. Remin (ed.), Zasady stosowania międzynarodowego prawa praw człowieka w stosunku do orientacji seksualnej oraz tożsamości płciowej, Warszawa 2009, http://docplayer.pl/403153-Zasady-yogyakarty-zasadystosowania-miedzynarodowego-prawa-praw-czlowieka-w-stosunku-do-orientacjiseksualnej-oraz-tozsamosci-plciowej.html (accessed 5.05.2018).

Wiśniewski L., Zdanie odrębne, [in:] R. Wieruszewski, M. Wyrzykowski (eds), Orientacja seksualna i tożsamość płciowa. Aspekty prawne i społeczne, Warszawa 2009.

World Association for Sexual Health, Position Statement: Co-Adoption of Children by Same Sex Couples, 2013, http://www.worldsexology.org/position-statement-co-adoption-ofchildren-by-same-sex-couples/ (accessed 18.12.2018).