Verification of final decisions on scholarships for students with disabilities under extraordinary modes: the most common reasons for their initiation
pdf (English)

Słowa kluczowe

scholarship for disabled students, scholarship proceedings in the rights of disabled students, repeal of a scholarship decision, declaration of a scholarship decision’s invalidity, resumption of scholarship proceedings

Jak cytować

Ziółkowska, A. (2025). Verification of final decisions on scholarships for students with disabilities under extraordinary modes: the most common reasons for their initiation. Ius Novum, 19(2 ENG), 86–103. Pobrano z https://iusnovum.lazarski.pl/iusnovum/article/view/2077

Abstrakt

The article examines the verification of final scholarship decisions issued to students with disabilities as an exception to the principle of permanence of administrative decisions – which underlies legal certainty and guarantees the protection of acquired rights – in terms of typical (i.e. most common) reasons for such verification. To this end, the analysis covers the provisions of the Higher Education and Science Act, insofar as they regulate the premises for granting the benefit in question and allow for the verification of scholarship decisions. I also examine the provisions of the Code of Administrative Procedure that govern extraordinary modes of conduct: resumption of administrative proceedings, declaration of an administrative decision’s invalidity, and revision of a decision based on special provisions. The article emphasises the lack of discretion in their selection and the inadmissibility of their simultaneous application. The discussion identifies the typical premises for applying these modes to decisions on material support for students with disabilities. Judicial practice relevant to the eponymous matter is also analysed.

pdf (English)

Bibliografia

Adamiak B., ‘Koncepcja nadzwyczajnych trybów postępowania administracyjnego’, Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo CXII, 1985, Vol. 112, No. 648.

Borkowski J., in: Adamiak B., Borkowski J., KPA. Komentarz, Warszawa, 2004.

Bosek L., ‘Glosa do uchwały SN z dnia 8 listopada 2002 r., III CZP 73/02’, Orzecznictwo Sądów Polskich, 2003, No. 9.

Chróścielewski W., Korzeniowska A., ‘Glosa do wyroku NSA z dnia 31 lipca 2002 r., II SA/Gd 441/00’, Orzecznictwo Sądów Polskich, 2004, No. 2.

Galasiński D., ‘Osoby niepełnosprawne czy z niepełnosprawnością?’, Niepełnosprawność – Zagadnienia, Problemy, Rozwiązania, 2013, Vol. 9, No. IV.

Jaworska-Dembska B., ‘O podstawach do wznowienia postępowania administracyjnego’, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Łódzkiego, 1974, Issue 106.

Jendrośka J., Adamiak B., ‘Zagadnienie rażącego naruszenia prawa w postępowaniu administracyjnym’, Państwo i Prawo, 1986, No. 1.

Kamiński M., Nieważność decyzji administracyjnej. Studium teoretyczne, Kraków, 2006.

Kotarba K., ‘Przesłanki uzasadniające odwołalność decyzji administracyjnych na podstawie art. 163 k.p.a.’, Przegląd Prawa Publicznego, 2009, No. 1.

Krawiec G., ‘Stwierdzenie sfałszowania dowodu (popełnienia przestępstwa) jako warunek wznowienia postępowania administracyjnego na podstawie art. 145 § 1 pkt. 1 i 2 k.p.a.’, Przegląd Prawa Publicznego, 2008, No. 7–8.

Krawiec G., Wznowienie ogólnego postępowania administracyjnego, Sosnowiec, 2007.

Kukuła Z., ‘Wpływ przestępstwa na akty administracyjne’, Samorząd Terytorialny, 2013, No. 1–2.

Matan A., in: Łaszczyca G., Martysz C., Matan A., Kodeks postępowania administracyjnego. Komentarz, Vol. 2, Warszawa, 2007.

Szeroczyńska M., ‘Niepełnosprawność i osoba niepełnosprawna’, in: Fundacja Instytut Rozwoju Regionalnego, Polska droga do Konwencji o prawach osób niepełnosprawnych ONZ, Kraków, 2008.

Sieniuć A., ‘Rażące naruszenie prawa w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego’, in: Niczyporuk J. (ed.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego na 50-lecie K.P.A., Lublin, 2010.

Zieliński A., ‘O „rażącym” naruszeniu prawa w rozumieniu art. 156 k.p.a.’, Państwo i Prawo, 1986, No. 2.

Ziółkowska A., ‘Formy wadliwości postępowania wyjaśniającego w ogólnym postępowaniu administracyjnym’, Samorząd Terytorialny, 2009, No. 9.

Ziółkowska A., ‘Kontrowersje w orzecznictwie sądowym i doktrynie na tle art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a.’, Samorząd Terytorialny, 2008, No. 5.

Ziółkowska A., Nowe okoliczności i nowe dowody jako podstawa wznowienia ogólnego postępowania administracyjnego, Sosnowiec, 2008.

Ziółkowska A., ‘Zmiana i uchylenie decyzji administracyjnej na podstawie art. 154 i 155 k.p.a.’, in: Niczyporuk J. (ed.), Kodyfikacja postępowania administracyjnego na 50-lecie K.P.A., Lublin, 2010.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Prawa autorskie (c) 2025 Lazarski University