Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2022 r. (sygn. II AKa 231/22)
pdf

Słowa kluczowe

choroba zakaźna, narażenie na zakażenie, sprowadzenie niebezpieczeństwa, zbieg pozorny, zdrowie wielu osób

Jak cytować

Glosa do wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 listopada 2022 r. (sygn. II AKa 231/22). (2026). Ius Novum, 20(1), 218-225. https://doi.org/10.26399/

Abstrakt

Komentowane orzeczenie odnosi się do problematyki relacji pomiędzy przepisami art. 161 § 3 k.k. i 165 § 1 pkt 1 k.k. Powstałe trudności interpretacyjne narodziły się w momencie wprowadzenia do systemu prawnego art. 161 § 3 k.k., co było wynikiem pandemii COVID-19.
Przed wyborem prawidłowej kwalifikacji prawnej zachowań mających na celu rozprzestrzenianie się chorób zakaźnych stanęły organy wymiaru sprawiedliwości. Problem stanowiący clou tytułowego wyroku jest więc istotny zarówno dogmatycznie, jak i na gruncie praktyki stosowania prawa. Doniosłość podjętej tematyki widoczna jest także w szczególnym charakterze omawianych czynów zabronionych, których realizacja związana jest z występowaniem niewidocznych dla ludzkiego oka biologicznych czynników chorobotwórczych wywołujących choroby zakaźne, które nie minęły wraz z opanowaniem pandemii SARS-CoV-2.

pdf

Bibliografia

Błachnio A., w: Kodeks karny. Komentarz, red. J. Majewski, Warszawa 2024.

Duży J., Pośredni zakaz reformationis in peius a prawo sądu do modyfikacji opisu znamion czynu przypisanego wyrokiem w postępowaniu ponownym – uwagi na tle wykładni art. 443 k.p.k., „Prokuratura i Prawo” 2021, nr 5.

Gutekunst W., w: Prawo karne. Część szczególna, red. W. Świda, Wrocław–Warszawa 1980.

Karnat J., w: Kodeks karny. Art. 1–316. Komentarz, red. B. Gadecki, Warszawa 2023.

Konarska-Wrzosek V., w: Kodeks karny. Komentarz, wyd. 4, red. V. Konarska-Wrzosek, Warszawa 2023.

Królikowski M., w: Kodeks karny. Komentarz. Tom II. Część szczególna. Art. 117–221, red. M. Królikowski, R. Zawłocki, Warszawa 2023.

Marek A., Prawo karne, wyd. 2, Warszawa 2000.

Michalski B., w: Przestępstwa przeciwko dobrom indywidualnym. System Prawa Karnego. Tom 10, wyd. 2, red. J. Warylewski, Warszawa 2016.

Pratkowiecki P., O możliwości pociągnięcia sprawcy do odpowiedzialności karnej pomimo wadliwego opisania czynu w wyroku skazującym, „Przegląd Sądowy” 2020, nr 11–12.

Stefański R.A., w: Kodeks karny. Komentarz, wyd. 3, red. M. Filar, Warszawa 2013.

Szewczyk M.J., Zakaz reformationis in peius w polskim procesie karnym, Warszawa 2015.

Wiak K., w: Kodeks karny. Komentarz, wyd. 8, red. A. Grześkowiak, K. Wiak, Warszawa 2024.

Wojciechowski J., Kodeks karny. Komentarz. Orzecznictwo, wyd. 3, Warszawa 2002.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Downloads

Download data is not yet available.