Słowa kluczowe
chroniony interes prawny
teoria kryminalizacji
materialna bezprawność
wykładnia celowościowa
Jak cytować
Abstrakt
W niniejszym artykule poddaje się analizie rolę, jaką odgrywa koncepcja interesu prawnego jako kryterium decyzji kryminalizacyjnych, a także, według opinii niektórych badaczy, jako element przestępstwa. W pierwszej kolejności analizie poddano wpływ interesu prawnego na politykę kryminalną oraz skupiono się na korelacji pomiędzy definicją tej koncepcji a teoriami politycznymi leżącymi u jej podstaw. Następnie omówiono trudności związane z wykorzystaniem interesu prawnego jako wzorca interpretacyjnego dla ustalenia, czy czyn popełniony przez sprawcę może być uznany za materialnie bezprawny.
Bibliografia
Alcácer Guirao R. (1998), Los fines del Derecho penal. Una aproximación desde la filosofía política, w: Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales, (LI). Berlin I. (2009), Liberty, Oxford.
Cobo Del Rosal M., Vives Antón T.S. (1999), Derecho Penal. Parte General, Valencia.
Corcoy Bidasolo M. (1999), Delitos de peligro y protección de bienes jurídico-penales supraindividuales, Valencia.
Cuello Calón E. (1980), Derecho Penal. Volume I, General Part, Volume 1, Barcelona.
Devlin P. (2009), The enforcement of morals, Indianapolis.
Dworkin R. (1994), Liberalism, w: M. Sandel (red.), Liberalism and its critics, New York.
García Albero R. (1995), “Non bis in idem” material y concurso de leyes penales, Barcelona.
García Amado J.A. (2001), ¿Interpretación judicial con propósito de enmienda (del legislador)? Acerca de la jurisprudencia sobre el artículo 133 del Código Civil, w: La Ley, Vol. V.
Garcías Planas G. (1989), Consecuencias del principio ‘non bis in idem’ en Derecho penal, „Anuario de derecho penal y ciencias penales”, nr 42.
Gimbernat Ordeig E. (1999), Concepto y método de la ciencia del derecho penal, Madrid.
Gómez Martín V. (2004), Libertad, seguridad y sociedad del riesgo, w: La política criminal en Europa, Barcelona.
Gracia Martín L. (2010), La modernización del derecho penal como exigencia de la realización del postulado del estado de derecho (social y democrático), „Revista de Derecho Penal y Criminología”, nr 3.
Guastini R. (1993), Técnicas interpretativas, w: Revista jurídica de Castilla-La Mancha.
Hassemer W. (1992), Rasgos y crisis del Derecho Penal moderno, „Anuario de Derecho Penal y Ciencias Penales”, nr XLV-I.
Husak D. (1987), Philosophy of Criminal Law, New Jersey.
Husak D. (2008), Overcriminalization, Oxford.
Jacobs J. (2011), Criminal Justice and the Liberal Polity, „Criminal Justice Ethics”, nr 30-2.
Jakobs G. (1996), Sociedad, norma y persona en una teoría de un Derecho penal funcional, Madrid.
Jescheck H.-H. (1993), Derecho Penal. Parte General, Granada.
Larenz K. (1966), Metodología de la Ciencia del Derecho, Barcelona.
Larsen P. (2015), Entre la estética intelectual, el arbitrio de los jueces y la seguridad jurídica, „Indret”, nr 3.
Luzón Peña D.M. (1996), Curso de Derecho Penal. Parte General I, Madrid.
Martínez-Buján Pérez C. (1997), Facturación ilícita, w: Delitos relativos a la propiedad industrial, al mercado y a los consumidores, Madrid.
Martínez-Buján Pérez C. (2022), Derecho Penal Económico y de la Empresa, Valencia.
Maurach R., Zipf H. (1994), Derecho Penal. Parte General, Buenos Aires.
Mezger E. (1955), Tratado de Derecho Penal, Madrid.
Mir Puig S. (1976), Introducción a las bases del Derecho Penal, Barcelona.
Mir Puig S. (1998), Derecho Penal. Parte General, Barcelona.
Morillas Cueva L. (2021), De la concreción conceptual y alcance del concurso de leyes penales, w: E. Marín de Espinosa Ceballos (red.), El Derecho Penal en el siglo XXI, Valencia.
Nuvolone P. (1942), Il possesso nel Diritto Penale, Milan.
Orts Berenguer E., González Cussac J.L. (2022), Compendio de Derecho Penal. Parte general, Valencia.
Pagliaro A. (2000), Principi di Diritto Penale. Parte generale, Milan.
Pawlik M. (2016), El delito, ¿lesión de un bien jurídico?, „InDret”, nr 2.
Pettit P., Braithwaite J. (1993), Not Just Deserts, Even in Sentencing, „Current Issues in Criminal Justice”, nr 4-3.
Pérez-Sauquillo Muñoz C. (2019), Legitimidad y técnicas de protección penal de bienes jurídicos supraindividuales, Valencia.
Sánchez-Vera Gómez-Trelles J. (2002), Delito de infracción de deber y participación delictiva, Madrid.
Schünemann B. (1991), ¿Ofrece la reforma del Derecho penal económico alemán un modelo o un escarmiento?, w: Jornadas sobre la ‘Reforma del Derecho Penal en Alemania’, Madrid.
Silva Sánchez J.M. (2001), Directivas de conducta o expectativas institucionalizadas? Aspectos de la discusión actual sobre la teoría de las normas, w: Modernas tendencias en la ciencia del Derecho Penal y en la Criminología, Madrid.
Silva Sánchez J.M. (2019), Los tres ámbitos de la dogmática jurídico-penal’, „Indret”, nr 4.
Valle Muñiz J.M. (1999), Comentario al artículo 282, w: G. Quintero Olivares (red.), Comentarios a la Parte Especial del Derecho Penal, Pamplona.
Wróblewski J. (1985), Constitución y teoría general de la interpretación jurídica, Madrid.
Wróblewski J. (1992), The Judicial Application of Law, Dordrecht.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.