Keywords
How to Cite
Abstract
T he article analyses problems arising from the statutory regulation of reviews in the proceedings for the award of the postdoctoral degree of doktor habilitowany. The analysis covers: the substantive scope of the review; the nature of scientific achievements constituting a significant contribution to the development of the discipline of legal sciences; and the meanings of the terms ‘monograph’ and ‘series of thematically related scientific articles’. The structure of the review and its basic components are also presented: the introduction; the analysis and evaluation, including formal and substantive assessment (of the choice of topic, the structure of the study, the research problem, research objective, research thesis, and research hypothesis, the appropriateness of the research methods applied, and the significant contribution to the development of the discipline of legal sciences); as well as the quality of the review, its form, and the deadline for its preparation.
References
Apanowicz J., ‘Charakterystyka wiedzy o zarządzaniu’, in: Nogalski B., Apanowicz J., Rutka R., Czermiński A., Czerska M., Zarządzanie organizacjami, Toruń, 2002.
Apanowicz J., Metodologia ogólna, Gdynia, 2002.
Apanowicz J., Metodologiczne elementy procesu poznania naukowego w teorii organizacji i zarządzania, Gdynia, 2000.
Dajnowicz-Piesiecka D., Kierznowski Ł., ‘Awanse naukowe młodych naukowców (perspektywy i wyzwania)’, Państwo i Prawo, 2022, No. 5.
Dubisz S. (ed.), Uniwersalny słownik języka polskiego. Tom 4: T–Ż, Warszawa, 2006.
Dunaj M. (ed.), Nowy słownik języka polskiego, Warszawa, 2007.
Duraj-Nowakowa K., Pisarstwo naukowe studentów, Kraków, 2019.
Gliszczyńska-Grabias A., Osajda K., ‘Kariera naukowa i finansowanie nauki z perspektywy młodych naukowców’, Nauka, 2016, No. 3.
Gorynia M., ‘Recenzje w pos tępowaniach naukowych’, Forum Akademickie, 2025, No. 3.
Grudek M., ‘Liczba osiągnięć naukowych albo artystycznych, stanowiących znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny, konieczna do wykazania we wniosku habilitacyjnym’, Roczniki Administracji i Prawa, 2022, No. 2.
Grudek M., ‘Osiągnięcie naukowe albo artystyczne stanowiące znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny w rozumieniu ustawy prawo o szkolnictwie wyższym i nauce’, Roczniki Administracji i Prawa, 2022, No. 2.
Grzebyk P., ‘Warunki uzyskania stopnia doktora habilitowanego w dyscyplinie nauki prawne’, Państwo i Prawo, 2022, No. 5.
Izdebski H., in: Izdebski H., Zieliński J.M. (eds), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, Warszawa, 2019.
Izdebski H., in: Izdebski H., Zieliński J.M. (eds), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, LEX/el., 2023.
Jeszka A.M., ‘Problemy badawcze i hipotezy w naukach o zarządzaniu’, Organizacja i Kierowanie, 2013, No. 5.
Jędrzejewski T., in: Woźnicki J. (ed.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, Warszawa, 2019.
Kała D.P., ‘Ogólne przesłanki nadania stopnia doktora habilitowanego’, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2021, No. 1.
Kała D.P., ‘Szczegółowe przesłanki nadania stopnia doktora habilitowanego’, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2022, No. 3.
Kawa J., ‘Metodologia, metodyka, metoda jako podstawa wywodu naukowego’, Studia Prawnoustrojowe, 2013, No. 21.
Kierznowski Ł., ‘Rozprawa doktorska jako osiągnięcie habilitacyjne’, Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, 2024, No. 2.
Kierznowski Ł., Stopnie naukowe i stopnie w zakresie sztuki. Komentarz, Warszawa, 2021.
Klepacki B., ‘Wybrane zagadnienia związane z metodologią badań naukowych’, Roczniki Nauk Rolniczych. Seria G, 2009, Vol. 96, No. 2.
Krajewski M., O metodologii nauk i zasadach pisarstwa naukowego, Płock, 2020.
Kuciński K., ‘Wprowadzenie’, in: Kuciński K. (ed.), Elementy metodyki rozprawy doktorskiej, Warszawa, 2015.
Łapa R., Język prawny w świetle analizy językoznawczej. Wybrane zagadnienia składniowe, Poznań, 2015.
Mazur M., ‘(Nie)recenzenci i (nie)recenzje’, Forum Akademickie, 2017, No. 9.
Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce, Warszawa, 2011.
Morawski L., Wstęp do prawoznawstwa, Toruń, 2014.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń, 2006.
Niedzielska E., Mały poradnik autora i recenzenta pracy akademickiej, Wrocław, 1993.
Nowak S., Metodologia badań społecznych, Warszawa, 2007.
Pieńkos J., Podstawy juryslingwistyki. Język w prawie – prawo w języku, Warszawa, 1999.
Pietrzykowski T., Naturalizm i granice nauk prawnych. Esej z metodologii prawoznawstwa, Warszawa, 2017.
Pokorny P., Waszkiewicz P., in: Jakubowski A. (ed.), Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Komentarz, Warszawa, 2023.
Przewłocki S., ‘Kryteria oceny dorobku naukowego osób ubiegających się o tytuł profesora lub stopień naukowy doktora habilitowanego w aspekcie ustawy o tytule naukowym i stopniach naukowych oraz wymagań centralnej komisji ds. tytułu naukowego i stopni naukowych’, Biuletyn Polskiego Towarzystwa Geometrii i Grafiki Inżynierskiej, 2000, No. 10.
Rada Doskonałości Naukowej, Postępowania dotyczące nadawania stopnia doktora habilitowanego. Poradnik aktualizowany, Warszawa, 2023.
Rada Doskonałości Naukowej, Recenzje w postępowaniach o awans naukowy. Poradnik, Warszawa, 2022.
Radajewski M., ‘Nadawanie stopnia doktora habilitowanego w świetle prawa o szkolnictwie wyższym i nauce’, Studia Prawno-Ekonomiczne, 2020, Vol. CXIV.
Remisiewicz Ł., ‘Niespójność recenzji a wynik postępowania habilitacyjnego. Próba analizy w dyscyplinie socjologia’, Nauka, 2019, No. 4.
Sikorski C., Krótki przewodnik dla doktorantów Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Łódzkiego. Rozprawy doktorskie w zakresie nauk o zarządzaniu, Łódź, 2016.
Sitek B., Woźniak A., ‘Recenzent i recenzja w świetle prawa’, Forum Akademickie, 2025, No. 1.
Stec P., ‘Nowe ścieżki kariery akademickiej – habilitacja 2.0’, Państwo i Prawo, 2021, No. 7.
Stefański R.A., ‘Metodyka przygotowania rozprawy doktorskiej’, in: Izdebski H., Łazarska A. (eds), Metodologia dysertacji doktorskiej dla prawników. Teoria i praktyka, Warszawa, 2022.
Szydło M., ‘Pojęcie nauki i osiągnięć naukowych w postępowaniach awansowych w nauce (uwagi z perspektywy nauk prawnych)’, Państwo i Prawo, 2022, No. 5.
Ślebzak K., ‘Jednotematyczny cykl publikacji jako przesłanka nadawania stopnia doktora habilitowanego nauk prawnych’, Państwo i Prawo, 2013, No. 7.
Ślebzak K., in: Baran K.W. (ed.), Akademickie prawo zatrudnienia. Komentarz, Warszawa, 2020.
Ślebzak K., ‘Przesłanki nadawania stopnia doktora, doktora habilitowanego oraz tytułu profesora a model awansów naukowych w świetle ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce’, Nauka, 2020, No 2.
Talun A., ‘Teza’, in: Kuciński K. (ed.), Elementy metodyki rozprawy doktorskiej, Warszawa, 2015.
Walczak W., ‘Postępowania habilitacyjne według znowelizowanych przepisów – analiza wielowymiarowa’, E-mentor, 2013, No. 4.
Węgrzyn G., ‘Recenzenci i recenzje: kryzys recenzowania’, Debaty PAU, 2016, Vol. III.
Wiktor J., ‘Recenzja osiągnięć naukowych w postępowaniach awansowych – między jakością oceny a formalizmem rozstrzygnięć Ustawy 2.0’, E-mentor, 2019, No. 1.
Witczak H., ‘Problemy i twierdzenia naukowe’, in: Sławińska M., Witczak H. (eds), Podstawy metodologiczne prac doktorskich, Warszawa, 2012.
Wolter W., Lipczyńska M., Elementy logiki dla prawników, Warszawa–Wrocław, 1973.
Wróblewski B., Język prawny i prawniczy, Kraków, 1948.
Zieliński J., Metodologia pracy naukowej, Warszawa, 2012.
Zieliński M., ‘Języki prawne i prawnicze’, in: Pisarek W. (ed.), Polszczyzna 2000. Orędzie o stanie języka na przełomie tysiącleci, Kraków, 1999.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady, reguły, wskazówki, Warszawa, 2010.
Ziembiński Z., Problemy podstawowe prawoznawstwa, Warszawa, 1980.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 7, Poznań, 1996.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 13, Poznań, 1997.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 16, Poznań, 1998.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 26, Poznań, 2000.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 27, Poznań, 2000
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 35, Poznań, 2002.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 42, Poznań, 2003.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 43, Poznań, 2003.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 44, Poznań, 2003.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 45, Poznań, 2004.
Zgółkowa H. (ed.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, Vol. 50, Poznań, 2005.
Żebrowska A., ‘Istota problemu badawczego’, in: Kuciński K. (ed.), Elementy metodyki rozprawy doktorskiej, Warszawa, 2015.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.