Słowa kluczowe
Jak cytować
Abstrakt
The subject of this article is the analysis of acts and activities referred to in Article 3 § 2(4) of the LPAC, from a subjective perspective – namely, the entity they concern, which is also an entity performing public administration. This type of analysis is heuristically valuable for the following reasons: firstly, at both ends of the administrative-legal relationship to which the act or activity pertains, there are entities performing public administration. Secondly, the concepts of ‘right’ and ‘obligation’, as used in Article 3 § 2(4) of the LPAC, have a well-established meaning within the doctrine of administrative law. The question therefore arises: how should these terms be interpreted when analysing Article 3 § 2(4) of the LPAC?
Bibliografia
Adamiak B., ‘Z problematyki właściwości sądów administracyjnych (art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.)’, Zeszyty Naukowe Sądownictwa Administracyjnego, 2006, No. 2.
Boć J. (ed.), Prawo administracyjne, Wrocław, 2005.
Bogusz M., ‘Glosa do wyroku NSA z dnia 20 listopada 2008 r., I OSK 611/08’, Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa, 2009, No. 3.
Bogusz M., ‘Pojęcie aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących przyznania, stwierdzenia albo uznania uprawnienia lub obowiązku wynikających z przepisów prawa w rozumieniu art. 16 ust. 1 pkt 4 ustawy o NSA’, Samorząd Terytorialny, 2000, No. 1–2.
Borkowski J., Adamiak B., Metodyka pracy sędziego w sprawach administracyjnych, Warszawa, 2009.
Chmielewski J., ‘Glosa do wyroku WSA w Białymstoku z 21.10.2014 r., II SA/Bk 619/14’, Orzecznictwo Sądów Polskich, 2015, No. 11.
Dauter A., Kabat A., Niezgódka-Medek M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, 9th edn, Warszawa, LEX, 2024.
Defecińska K., Spory o właściwość organu administracji publicznej, Warszawa, 2000.
Duniewska Z., Jaworska-Dębska B., Michalska-Badziak R., Olejniczak-Szałowska E., Stahl M. (eds), Prawo administracyjne. Pojęcia, instytucje, zasady w teorii i orzecznictwie, Warszawa, 2000.
Filipek J., ‘Elementy strukturalne norm prawa administracyjnego’, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace Prawnicze, Warszawa–Kraków, 1982, Vol. 99.
Gizbert-Studnicki T., Grabowski A., ‘Normy programowe w konstytucji’, in: Trzciński J. (ed.), Charakter i struktura norm konstytucji, Warszawa, 1997.
Izdebski H., Kulesza M., Administracja publiczna. Zagadnienia ogólne, Warszawa, 1998.
Jakimowicz W., ‘Obowiązek administracyjny w egzekucji administracyjnej’, in: Niczyporuk J., Fundowicz S., Radwanowicz J. (eds), System egzekucji administracyjnej, Warszawa, 2004.
Jakimowicz W., Wykładnia w prawie administracyjnym, Zakamycze, 2006.
Jaśkowska M., ‘Właściwość sądów administracyjnych (zagadnienia wybrane)’, in: Zimmermann J. (ed.), Koncepcja systemu prawa administracyjnego. Zjazd Katedr Prawa Administracyjnego i Postępowania Administracyjnego, Zakopane 24–27 września 2006 r., Warszawa, 2007.
Kidyba A. (ed.), Skarb Państwa a działalność gospodarcza, Warszawa, Lex/el., 2014.
Kijowski D.R., ‘Uprawnienia administracyjne’, in: Wróbel A., Hauser R., Niewiadomski Z. (eds), System prawa administracyjnego. Tom 7. Prawo administracyjne materialne, Warszawa, 2017.
Klat-Wertelecka L., ‘Przedawnienie obowiązku administracyjnoprawnego’, Opolskie Studia Administracyjno-Prawne, No. VII, Opole, 2010.
Klonowski K., ‘Kontrola sądowoadministracyjna „innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków, wynikających z przepisów prawa” z art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a.’, Przegląd Prawa Publicznego, 2012, No. 5.
Kmieciak Z., ‘Efektywność sądowej kontroli administracji publicznej’, Państwo i Prawo, 2010, No. 11.
Lipowicz I., Pojęcie sfery wewnętrznej administracji państwowej, Katowice, 1991.
Masternak M., Czynności materialno-techniczne jako prawna forma działania administracji publicznej, Toruń, 2018.
Masternak-Kubiak M., in: Haczkowska M. (ed.), Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, Lexis Nexis, 2014.
Ochendowski E., Prawo administracyjne, Toruń, 1999.
Przybysz P., ‘Obowiązek administracyjny – pojęcie, rodzaje, konkretyzacja’, Organizacja – Metody – Technika, 1990, No. 8–9.
Skoczylas A., ‘Glosa do uchwały NSA z dnia 4 lutego 2008 r., I OPS 3/07’, Orzecznictwo Sądów Polskich, 2008, No. 7–8.
Starościak J., Prawo administracyjne, Warszawa, 1977.
Szreniawski P., Obowiązek w prawie administracyjnym, Lublin, 2014.
Szustakiewicz P., Komentarz do Konstytucji RP, Articles 184 and 185, Warszawa, 2022.
Świątkiewicz J., ‘Zakres kontroli Naczelnego Sądu Administracyjnego (w świetle orzecznictwa sądowego)’, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 1984, Issue 1.
Tarno J.P., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa, 2006.
Wiktorowska A., ‘Kierunki zmian w teorii prawnych form działania administracji’, in: Zimmermann J. (ed.), Koncepcja systemu prawa administracyjnego, Warszawa, 2007.
Wincenciak M., Przedawnienie w prawie administracyjnym, Warszawa, 2019.
Woś T. (ed.), Knysiak-Molczyk H., Romańska M., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, 6th edn, Warszawa, LEX, 2016.
Wronkowska S., Analiza pojęcia prawa podmiotowego, Poznań, 1973.
Wronkowska S., ‘System źródeł prawa w nowej Konstytucji’, Biuletyn RPO. Materiały, Warszawa, 2000, Issue 38.
Zimmermann J., Polska jurysdykcja administracyjna, Warszawa, 1996.
Zimmermann J., Prawo administracyjne, Warszawa, 2020.
Zimmermann J., ‘Prawo do sądu w prawie administracyjnym’, Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, 2006, Issue 2.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2025 Lazarski University