Słowa kluczowe
Jak cytować
Abstrakt
Przedmiotem artykułu jest obowiązek opuszczenia przez oskarżonego lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym, orzekany tytułem środka probacyjnego. Rozważania obejmują kształtowanie się tego obowiązku, jego charakter prawny, cel, istotę, przesłanki, tryb orzekania, czas, sposób wykonania oraz skutki jego naruszenia. Celem artykułu jest dokonanie analizy środka probacyjnego obowiązku opuszczenia przez sprawcę lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym i wskazanie funkcji spełnianej przez ten środek. Tezą badawczą jest twierdzenie, że obowiązek opuszczenia lokalu mieszkalnego zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym jako środek probacyjny służy głównie ochronie pokrzywdzonego, a w mniejszym stopniu oddziałuje na skazanego. Hipotezą badawczą jest założenie, że obowiązek ten jest w zasadzie uregulowany prawidłowo i wymaga niewielkich zmian normatywnych. W rozważaniach została zastosowana metoda teoretyczno-prawna, bowiem skupiają się one na analizie teoretycznych aspektów tego nakazu i jego analizie normatywnej w odniesieniu do poglądów przedstawicieli doktryny.
Bibliografia
Budyn-Kulik M., w: M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2023.
Czarkowska M., Nakaz opuszczenia wspólnie zajmowanego mieszkania przez osobę stosującą przemoc w rodzinie, „Praca Socjalna” 2021, nr 1.
Dębski R., Pozaustawowe znamiona przestępstwa, Łódź 1995.
Gensikowski P., w: A. Adamski, M. Berent, M. Leciak (red.), Warunkowe zawieszenie wykonania kary w założeniach nowej polityki karnej, Warszawa 2016.
Grochoła A., Kozłowska D., Aspekty przeciwdziałania przemocy w rodzinie w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania karnego z 11 marca 2016 r. Wybrane zagadnienia, „Kwartalnik Policyjny” 2017, nr 1.
Hofmański P., Paprzycki L.K., Sakowicz A., w: M. Filar (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2016.
Hypś S., w: A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2019.
Jaworska-Wieloch A., Sitarz O., Funkcjonalność i adekwatność środka karnego i obowiązku probacyjnego nakazu opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym. Czy regulacje prawnokarne odpowiadają potrzebom osób pokrzywdzonych?, „Archiwum Kryminologii” 2019, nr 1.
Kąkol C., Glosa do Postanowienie SN z dnia 24 lutego 2010 r., I KZP 33/09, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 3.
Kolarz B., Literski M., Sączek K., Obowiązki probacyjne (istota, założenia, cele oraz stosowanie w praktyce sądowej), „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych” 2018, nr 1.
Konarska-Wrzosek V., w: eadem (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2023.
Kozioł T., Warunkowe umorzenie postępowania karnego, Warszawa 2009.
Kunicka-Michalska B., w: M. Melezini (red.), System Prawa Karnego. Kara i inne środki reakcji prawnokarnej, t. 6, Warszawa 2016.
Kunicka-Michalska B., Warunkowe umorzenie postępowania karnego w latach 1970–1977, Wrocław –Warszawa – Kraków – Łódź 1982.
Kutrzebski J., Warunkowe umorzenie postępowania a odpowiedzialność karna, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego” 1974, nr 63.
Kurzępa B., Glosa do Postanowienie SN z dnia 24 lutego 2010 r., I KZP 33/09, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 7–8.
Lachowski J., w: M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 32–116, t. 2, Warszawa 2011.
Lachowski J., w: M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 32–116, t. 2, Warszawa 2021.
Lelental S., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2020.
Leonieni M., Warunkowe zawieszenie wykonania kary w polskim kodeksie karnym. Analiza ustawy i praktyki sądowej, Warszawa 1974.
Leonieni M., Michalski W., Efektywność warunkowego umorzenia postępowania karnego w praktyce sądowej, Warszawa 1975.
Łabuda G., w: J. Giezek (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2021.
Marcinkowski W., Termin wykonalności orzeczeń sądowych w przedmiocie roszczeń majątkowych wynikających z zastosowania środków karnych bądź nałożenia obowiązków probacyjnych, „Przegląd Sądowy” 2005, nr 2.
Marek A., Warunkowe umorzenie postępowania karnego, Warszawa 1973.
Mierzwińska-Lorencka J., w: R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2023.
Mierzwińska-Lorencka J., w: R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2025.
Morawski L., Zasady wykładni prawa, Toruń 2010.
Pawela S., Środki probacyjne w kodeksie karnym, „Nowe Prawo” 1974, nr 2.
Postulski K., Glosa do wyroku SN z dnia 25 czerwca 2014 r., II KK 96/14, LEX/el. 2015.
Postulski K., Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, Warszawa 2017.
Postulski K., Postępowanie przed sądem w zmienionym kodeksie karnym wykonawczym, „Prokuratura i Prawo” 2012, nr 2.
Siwek M., Glosa do wyroku SA w Lublinie z dnia 27 września 2000 r., II AKa 180/00, „Palestra” 2003, nr 7–8.
Skarbek R., w: M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do artykułów 32–116, t. II, Warszawa 2010.
Skonieczna-Masternak P., Prawnonaturalne aspekty istnienia środków kompensacyjnych w polskim prawie karnym z punktu widzenia rozwoju systemu pomocy osobom pokrzywdzonym przestępstwem, w: M. Sopiński (red.), Aksjologia systemu prawa, t. II, Warszawa 2023.
Skupiński J., Warunkowe skazanie w prawie polskim na tle prawnoporównawczym, Warszawa 1992.
Słupek M., Nakaz okresowego opuszczenia lokalu zajmowanego wspólnie z pokrzywdzonym i inne środki ochrony prawnej pokrzywdzonych przemocą domową, w: W. Jedlecka i in. (red.), Prawo wobec wyzwań współczesności. Z zagadnień nauk penalnych, Wrocław 2019.
Spurek S., Izolacja sprawcy od ofiary. Instrumenty przeciwdziałania przemocy w rodzinie, Warszawa 2013.
Spurek S., Izolacja sprawcy przemocy w rodzinie od ofiary, „Prokuratura i Prawo” 2013, nr 7–8.
Spurek S., Przeciwdziałanie przemocy domowej. Komentarz, Warszawa 2023.
Spurek S., Ustawa o przeciwdziałaniu przemocy w rodzinie, Warszawa 2011.
Stefański R.A., w: M. Filar (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2016.
Stefański R.A., w: idem (red.), Kodeks karny. Komentarz, Legalis 2024.
Stefański R.A., w: idem (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2025.
Stefański R.A., Nowe środki probacyjne, „Prokuratura i Prawo” 2006, nr 4.
Stefański R.A., Przegląd uchwał Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego materialnego, prawa karnego wykonawczego, prawa karnego skarbowego i prawa wykroczeń za 2010 r., „Wojskowy Przegląd Prawniczy” 2011, nr 1.
Stefański R.A., Środki probacyjne mające na celu przeciwdziałanie przemocy w rodzinie, „Probacja” 2011, nr 1.
Stefański R.A., Warunkowy dozór Policji – nowy środek zapobiegawczy, „Państwo i Prawo” 2006, nr 6.
Śliwowski J., Zasady wykonania kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności według nowego ustawodawstwa karnego, Warszawa 1969.
Tomkiewicz M., Bezpieczeństwo rodziny w świetle znowelizowanych przepisów prawa polskiego – teoria i rzeczywistość, „Studia Warmińskie” 2012, nr 49.
Wrona G., Obowiązki nakładane na osoby skazane z art. 207 § 1 k.k. w orzecznictwie sądów rejonowych, „Archiwum Kryminologii” 2011, nr XXXIII.
Zakrzewski P., w: J. Majewski (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2024.
Zalewski W., Glosa do Postanowienie SN z dnia 24 lutego 2010 r., I KZP 33/09, „Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa” 2010, nr 3–4.
Zgółkowa H. (red.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, t. 19, Poznań 1998.
Zgółkowa H. (red.), Praktyczny słownik współczesnej polszczyzny, t. 26, Poznań 2000.
Zieliński M., Wykładnia prawa. Zasady. Reguły. Wskazówki, Warszawa 2010.
Ziółkowska A., w: V. Konarska-Wrzosek (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa 2023.
Zoll A., w: W. Wróbel, A. Zoll (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 53–116, t. I, cz. 2, Warszawa 2016.
Zoll A., Materialnoprawna problematyka warunkowego umorzenia postępowania karnego, Kraków 1973.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2025 Uczelnia Łazarskiego w Warszawie, Polska