Practical Aspects of Cross-Border Assignment of Claims in Cases Concerning Compensation for Delayed or Cancelled Flights
pdf

Keywords

national jurisdiction, assignment of claims, consumer protection

How to Cite

Practical Aspects of Cross-Border Assignment of Claims in Cases Concerning Compensation for Delayed or Cancelled Flights. (2026). Ius Novum, 20(2 ENG), 141-157. https://doi.org/10.26399/

Abstract

The article aims to answer the question of whether consumer protection regulations apply to the cross-border assignment of claims for compensation for delayed flights. As indicated, in accordance with recital 18 of Regulation No 1215/2012, in matters relating to insurance, consumer contracts and employment law, the weaker party should be protected by rules of jurisdiction that are more favourable to their interests than the general rules. The analysis carried out in this study, supported by numerous judicial decisions, confirmed the possibility of consumers assigning claims. However, in cases concerning claims against an air carrier under Regulation No 261/2004, the special jurisdiction rule provided for in Article 7(1)(b) second indent of Regulation No 1215/2012 applies.

pdf

References

Ereciński T., in: Ereciński T., Ciszewski J., Międzynarodowe postępowanie cywilne, Warszawa, 2000.

Gołąb A., ‘Jurysdykcja krajowa w sprawie o naruszenie prawa konsumentów do ochrony danych osobowych. Glosa do wyroku TS z dnia 25 stycznia 2018 r., C-498/16’, Polski Proces Cywilny, 2019, No. 3.

Gołąb A., ‘Między konwencją montrealską a rozporządzeniem Bruksela Ia – aspekty jurysdykcyjne odpowiedzialności przewoźnika za opóźnienie lotu’, Europejski Przegląd Sądowy, 2022, No. 6.

Kasprzyk P., Konert A., ‘Przedawnienie roszczeń odszkodowawczych za overbooking, odwołanie i opóźnienie lotu’, Państwo i Prawo, 2017, No. 6.

Konert A., Sekuła-Leleno M., ‘Charakter prawny roszczenia o odszkodowanie wynikającego z rozporządzenia (WE) 261/2004’, Państwo i Prawo, 2017, No. 3.

Płaziuk J., ‘Jurysdykcja krajowa dla rozpoznania roszczeń ze stosunków umownych (art. 7 rozporządzenia nr 1215/2012)’, Europejski Przegląd Sądowy, 2020, No. 4.

Rejnowicz-Janowska P., ‘LOT wygrywa przed TSUE sprawę o właściwość sądu. Omówienie wyroku TS z dnia 3 lutego 2022 r., C-20/21 (LOT Polish Airlines)’, LEX/el., 2022.

Trocha B., ‘Czy potrzebna jest reforma łącznika miejsca zamieszkania w europejskim prawie procesowym cywilnym?’, Polski Proces Cywilny, 2012, No. 4.

Weitz K., ‘Autonomiczna wykładnia europejskiego prawa procesowego cywilnego – wprowadzenie i wyrok ETS z 10.03.1992 r. w sprawie C 214/89 Powell Duffryn plc przeciwko Wolfgang Petereit’, Europejski Przegląd Sądowy, 2008, No. 7.

Weitz K., Jurysdykcja krajowa w postępowaniu cywilnym, Warszawa, 2005.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Downloads

Download data is not yet available.