Słowa kluczowe
Jak cytować
Abstrakt
The author argues for the need to remove the prosecutor’s power and give back to the court the autonomy with regard to the competence to decide on the possibility of imposing a lighter punishment on a perpetrator who, while participating in a crime with others, cooperated with law enforcement authorities and fulfilled the conditions for obtaining the status of the so-called small crown witness as referred to in Article 60 § 3 of the Penal Code. The paper also highlights the inconsistencies between Articles 60 § 3, 61 and 57 § 5 of the Penal Code regarding the sentencing of the so-called small crown witnesses. It further points to the legitimacy of repealing the specific conflict rule set out in Article 57 § 5 of the Penal Code, and the advisability of narrowing the grounds justifying the use of waiver of punishment with regard to the small crown witness under Article 61 § 1 of the Penal Code. In this respect, a specific proposal is formulated to amend Article 61 § 1 of the Penal Code in order to ensure rationality and consistency in regulating the criminal-law situation of perpetrators holding the status of small crown witness.
Bibliografia
Ćwiąkalski Z., in: Wróbel W., Zoll A. (eds), Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Komentarz do art. 53–116, Warszawa, 2016.
Gensikowski P., ‘Odstąpienie od ukarania tzw. małego świadka koronnego’, Prokuratura i Prawo, 2011, No. 2.
Judgment of the Administrative Court in Łódź of 27 June 2016, II AKa 24/16, LEX No. 2278254.
Konarska-Wrzosek V., ‘Prawnokarne środki walki z przestępczością zawodową i zorganizowaną przewidziane w kodeksie karnym’, Prokuratura i Prawo, 2000, No. 3.
Konarska-Wrzosek V., in: Stefański R.A. (ed.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa, 2025.
Łabuda G., in: Giezek J. (ed.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz, Warszawa, 2016, LEX.
Majewski J., in: Majewski J. (ed.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa, 2024.
Marek A., Kodeks karny. Komentarz, Warszawa, 2010.
Opinia Zespołu ds. Prawa Karnego Stowarzyszenia Sędziów Polskich IUSTITIA dotycząca projektu ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw z dnia 16 września 2021 roku; http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12351306 [accessed on 16 February 2025].
‘Projekt kodeksu karnego. Uzasadnienie’, in: Nowe kodeksy karne z 1997 r. z uzasadnieniami, Warszawa, 1997.
Projekt tzw. ustawy naprawczej datowanej na 14 czerwca 2024 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, KKPK – projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw; http://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/projekty-aktów-prawnych [accessed on 16 February 2025].
Projekt z dnia 28 października 2024 r. ustawy o zmianie ustawy-Kodeks karny, ustawy-Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw, document 689991.docm.UD 153; http://legislacja.rcl.gov.pl/projekt 12390959 [accessed on 16 February 2025].
Uzasadnienie projektu tzw. ustawy naprawczej datowanej na 14 czerwca 2024 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw, KKPK – projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw; http://www.gov.pl/web/sprawiedliwosc/projekty-aktów-prawnych [accessed on 16 February 2025].
Zalewski W., in: Królikowski M., Zawłocki R. (eds), Kodeks karny. Tom I. Część ogólna. Komentarz. Art. 1–116, Warszawa, 2021.
Zawłocki R., ‘Nowela „lipcowa” Kodeksu karnego, czyli nowe restrykcyjne prawo karne’, Monitor Prawniczy, 2023, No. 2.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Prawa autorskie (c) 2025 Lazarski University