Peer review process
- The thematic editors shall take preliminary decisions on accepting articles for review.
- The Editor-in-Chief shall take the final decision to refer an article to a reviewer, having checked that an article meets all formal requirements, i.e. the author has provided all necessary information: affiliation, correspondence address, email address, telephone number, co-authors’ confirmation of cooperation and their input to the article, an abstract in the Polish language and key words.
- A review should take into consideration the type of work (original, experimental, reviewing, casuistic, methodological), its scientific level, whether the work matches the subject matter suggested in its title, whether it meets the requirements of a scientific publication, whether it contains essential elements of novelty, the appropriate terminology use, reliability of findings and conclusions, layout, size, cognitive value and language, and provide recommendation to accept the article after necessary changes or decline it. The review shall be developed on a special review form.
- The reviewers are scientists with significant scientific achievements in a given discipline. The list of standing reviewers is published on the quarterly website. Each issue of the quarterly publishes a list of reviewers of articles and glosses published in the issue.
- Two independent reviewers shall review each publication.
- Reviewers shall not be affiliated to the same scientific institution as authors and authors shall not know their identity (double blind review).
- Reviewers and authors must not have a conflict of interest; they are required to make an appropriate statement.
- Reviewers appointed to review an article must not reveal the fact.
- The review should be made in writing, according to a special template (review form). Reviewers evaluate the publication with points, according to the questions contained in the review form, and also provide their own descriptive comments. The review synthesizes the key merits and shortcomings of the text, a final evaluation and an unequivocal recommendation to publish or reject the article. The unequivocal recommendation includes the reviewer's decision in the following categories: accept without corrections; accept after making corrections; requires thorough improvement and re-review; reject.
- Reviewers shall submit their reviews in two formats: electronic and a hard copy with a handwritten signature. Such review is archived for two years.
- An author is provided with a reviewer’s comments and he/she is obliged to respond to them. The reviewer shall verify the text after changes introduced to it.
- In the event of a negative assessment of an article by a reviewer, the Editor-in-Chief, after consulting a thematic editor, shall take a final decision whether to accept the article for publication or decline it.
Referee report [download]
Regular reviewers
Polish reviewers
Prof. WSH dr hab. Maciej Borski, Wydział Nauk Społecznych i Humanistycznych, Akademia Humanitas, Sosnowiec
Prof. WSPiA dr hab. Zbigniew Czarnik, WSPiA Rzeszowska Szkoła Wyższa, Rzeszów
Prof. UAM dr hab. Joanna Długosz-Jóźwiak, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań
Prof. dr hab. Katarzyna Dudka, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin
Prof. UZ dr hab. Andrzej Gorgol, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra
Prof. AH dr hab. Magdalena Gurdek, Instytut Nauk Prawnych, Akademia Humanitas, Sosnowiec
Prof. PAN dr hab. Jolanta Jakubowska-Hara, Zakład Prawa Karnego Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, Warszawa
Prof. dr hab. Jerzy Jaskiernia, Wydział Prawa, Administracji i Zarządzania Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, Kielce
Prof. UWr Dr hab. Tomasz Kalisz, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław
Prof. dr hab. Violetta Konarska-Wrzosek, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. dr. hab. Radosław Koper, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, Katowice
Prof. dr hab. Zbigniew Kwiatkowski, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego, Opole
Prof. UMK dr hab. Jerzy Lachowski, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. UŁa dr hab. Aneta Łazarska, Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, Warszawa
Dr Eliza Maniewska, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa
Prof. dr hab. Mirosława Melezini, Wydział Nauk Społecznych i Humanistycznych Międzynarodowej Akademii Nauk Stosowanych w Łomży, Łomża
Prof. dr hab. Hanna Paluszkiewicz, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin
Prof. UW dr hab. Mateusz Pilich, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa
Prof. UMK dr hab. Piotr Rączka, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. dr hab. Maciej Rogalski, Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, Warszawa
Prof. dr hab. Andrzej Sakowicz, Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok
Prof. UMK dr hab. Maciej Serowaniec, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. dr hab. Joanna Sieńczyło-Chlabicz, Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok
Prof. dr hab. Jerzy Skorupka, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław
Dr Marek Skwarcow, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk
Prof. dr hab. Jacek Sobczak, Instytut Nauk Prawnych Uniwersytetu VIZJA, Warszawa
Prof. UG dr hab. Sławomir Steinborn, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk
Prof. UŁa dr hab. Blanka Julita Stefańska, Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, Warszawa
Prof. dr hab. Krzysztof Ślebzak, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań
Prof. UKSW dr hab. Marek Świerczyński, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Warszawa
Dr Marta Roma Tużnik, Wydział Nauk Społecznych i Administracji Menedżerskiej Akademii Nauk Stosowanych w Warszawie, Akademia Finansów i Biznesu VISTULA, Warszawa
Prof. UMK dr hab. Monika Wałachowska, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. UMK dr hab. Jacek Wantoch-Rekowski, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. KUL dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Wydział Prawa i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II, Lublin
Dr Jarosław Wyrębski, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Bydgoszcz
Prof. dr hab. Kazimierz Zgryzek, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Katowice
Prof. UW dr hab. Sławomir Żółtek, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa
Foreign reviewers
Prof. Rodrigo Ochoa Figueroa, attorney, Department of Administrative Law of the Michoacan University of Saint Nicholas of Hidalgo, Mexico
Prof. Regina Hučková, Faculty of Law of Pavol Jozef Šafárik University in Košice, Slovakia
Katarzyna Krzysztyniak, PhD, attorney, Czech Republic
Prof. Maciej Małolepszy, PhD hab., Faculty of Law of the European University Viadrina Frankfurt (Oder), Germany
LLD Jana Tlapák Navrátilová, Faculty of Law, Department of Criminal Law, Charles University in Prague, Czech Republic
Prof. Alembert Vera Rivera, Catholic University of Santiago de Guayaquil, Ecuador; attorney of the President of the Republic of Ecuador
Miguel Bustos Rubio, PhD, Faculty of Law of the University of Salamanca, Spain