Proces recenzji eksperckiej
- Decyzję o przyjęciu artykułów do recenzji podejmują redaktorzy tematyczni.
- Ostateczną decyzję o skierowaniu artykułu do recenzji podejmuje Redaktor Naczelny po sprawdzeniu, czy artykuł spełnia wymogi formalne, tj. czy autor podał wszystkie niezbędne informacje: afiliację, adres korespondencyjny, adres e-mail, numer telefonu, potwierdzenie przez współautorów współpracy i ich wkładu w powstanie artykułu, streszczenie w języku polskim oraz słowa kluczowe.
- Recenzja powinna uwzględniać rodzaj pracy (oryginalna, eksperymentalna, przeglądowa, kazuistyczna, metodologiczna), jej poziom naukowy, zgodność z tematyką zaproponowaną w tytule, spełnianie wymogów publikacji naukowej, występowanie istotnych elementów nowości, poprawność terminologii, rzetelność ustaleń i wniosków, układ, objętość, wartość poznawczą i język, a także zawierać rekomendację akceptacji artykułu po wprowadzeniu niezbędnych zmian lub jego odrzucenia. Recenzja powinna być sporządzona na specjalnym formularzu recenzenckim.
- Recenzentami są naukowcy o znaczącym dorobku naukowym w danej dyscyplinie. Lista stałych recenzentów jest publikowana na stronie internetowej kwartalnika. W każdym numerze kwartalnika publikowana jest lista recenzentów artykułów i glos opublikowanych w danym numerze.
- Każdą publikację recenzują dwaj niezależni recenzenci.
- Recenzenci nie mogą być afiliowani z tą samą instytucją naukową co autorzy, a autorzy nie mogą znać ich tożsamości (recenzja podwójnie ślepa).
- Recenzenci i autorzy nie mogą mieć konfliktu interesów; są zobowiązani do złożenia odpowiedniego oświadczenia.
- Recenzenci wyznaczeni do zrecenzowania artykułu nie mogą ujawniać tego faktu.
- Recenzja powinna być sporządzona w formie pisemnej, według specjalnego szablonu (formularza recenzji). Recenzenci oceniają publikację punktowo, zgodnie z pytaniami zawartymi w formularzu recenzji, a także przedstawiają własne uwagi opisowe. Recenzja syntetyzuje najważniejsze zalety i wady tekstu, przedstawia ocenę końcową oraz jednoznaczną rekomendację do publikacji lub odrzucenia artykułu. Jednoznaczna rekomendacja obejmuje decyzję recenzenta w następujących kategoriach: akceptacja bez poprawek; akceptacja po wprowadzeniu poprawek; wymaga gruntownej poprawy i ponownej recenzji; odrzucenie.
- Recenzenci składają swoje recenzje w dwóch formach: elektronicznej i papierowej z odręcznym podpisem. Recenzja jest archiwizowana przez okres dwóch lat.
- Autor otrzymuje uwagi recenzenta i jest zobowiązany do ich ustosunkowania. Recenzent weryfikuje tekst po wprowadzeniu w nim zmian.
- W przypadku negatywnej oceny artykułu przez recenzenta, Redaktor Naczelny, po konsultacji z redaktorem tematycznym, podejmuje ostateczną decyzję o przyjęciu artykułu do publikacji bądź jego odmowie.
Arkusz recenzji [pobierz]
Lista stałych recenzentów
Prof. WSH dr hab. Maciej Borski, Wydział Nauk Społecznych i Humanistycznych, Akademia Humanitas, Sosnowiec
Prof. WSPiA dr hab. Zbigniew Czarnik, WSPiA Rzeszowska Szkoła Wyższa, Rzeszów
Prof. UAM dr hab. Joanna Długosz-Jóźwiak, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań
Prof. dr hab. Katarzyna Dudka, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin
Prof. UZ dr hab. Andrzej Gorgol, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Zielonogórskiego, Zielona Góra
Prof. AH dr hab. Magdalena Gurdek, Instytut Nauk Prawnych, Akademia Humanitas, Sosnowiec
Prof. PAN dr hab. Jolanta Jakubowska-Hara, Zakład Prawa Karnego Instytutu Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, Warszawa
Prof. dr hab. Jerzy Jaskiernia, Wydział Prawa, Administracji i Zarządzania Uniwersytetu Jana Kochanowskiego w Kielcach, Kielce
Prof. UWr Dr hab. Tomasz Kalisz, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław
Prof. dr hab. Violetta Konarska-Wrzosek, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. dr. hab. Radosław Koper, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach, Katowice
Prof. dr hab. Zbigniew Kwiatkowski, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Opolskiego, Opole
Prof. UMK dr hab. Jerzy Lachowski, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. UŁa dr hab. Aneta Łazarska, Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, Warszawa
Dr Eliza Maniewska, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa
Prof. dr hab. Mirosława Melezini, Wydział Nauk Społecznych i Humanistycznych Międzynarodowej Akademii Nauk Stosowanych w Łomży, Łomża
Prof. dr hab. Hanna Paluszkiewicz, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Szczecińskiego, Szczecin
Prof. UW dr hab. Mateusz Pilich, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa
Prof. UMK dr hab. Piotr Rączka, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. dr hab. Maciej Rogalski, Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, Warszawa
Prof. dr hab. Andrzej Sakowicz, Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok
Prof. UMK dr hab. Maciej Serowaniec, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. dr hab. Joanna Sieńczyło-Chlabicz, Wydział Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, Białystok
Prof. dr hab. Jerzy Skorupka, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław
Dr Marek Skwarcow, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk
Prof. dr hab. Jacek Sobczak, Instytut Nauk Prawnych Uniwersytetu VIZJA, Warszawa
Prof. UG dr hab. Sławomir Steinborn, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk
Prof. UŁa dr hab. Blanka Julita Stefańska, Wydział Prawa i Administracji Uczelni Łazarskiego, Warszawa
Prof. dr hab. Krzysztof Ślebzak, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Poznań
Prof. UKSW dr hab. Marek Świerczyński, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie, Warszawa
Dr Marta Roma Tużnik, Wydział Nauk Społecznych i Administracji Menedżerskiej Akademii Nauk Stosowanych w Warszawie, Akademia Finansów i Biznesu VISTULA, Warszawa
Prof. UMK dr hab. Monika Wałachowska, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. UMK dr hab. Jacek Wantoch-Rekowski, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Mikołaja Kopernika w Toruniu, Toruń
Prof. KUL dr hab. Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Wydział Prawa i Administracji Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego im. Jana Pawła II, Lublin
Dr Jarosław Wyrębski, Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, Bydgoszcz
Prof. dr hab. Kazimierz Zgryzek, Wydział Prawa i Administracji, Uniwersytet Śląski w Katowicach, Katowice
Prof. UW dr hab. Sławomir Żółtek, Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego, Warszawa
Stali recenzenci zagraniczni
Prof. Rodrigo Ochoa Figueroa, attorney, Department of Administrative Law of the Michoacan University of Saint Nicholas of Hidalgo, Mexico
Prof. Regina Hučková, Faculty of Law of Pavol Jozef Šafárik University in Košice, Slovakia
Katarzyna Krzysztyniak, PhD, attorney, Czech Republic
Prof. Maciej Małolepszy, PhD hab., Faculty of Law of the European University Viadrina Frankfurt (Oder), Germany
LLD Jana Tlapák Navrátilová, Faculty of Law, Department of Criminal Law, Charles University in Prague, Czech Republic
Prof. Alembert Vera Rivera, Catholic University of Santiago de Guayaquil, Ecuador; attorney of the President of the Republic of Ecuador
Miguel Bustos Rubio, PhD, Faculty of Law of the University of Salamanca, Spain