Praktyczne aspekty transgranicznych cesji wierzytelności w sprawach o odszkodowanie za opóźniony lub odwołany lot
pdf

Słowa kluczowe

jurysdykcja krajowa, cesja wierzytelności, ochrona konsumentów

Jak cytować

Praktyczne aspekty transgranicznych cesji wierzytelności w sprawach o odszkodowanie za opóźniony lub odwołany lot. (2026). Ius Novum, 20(2), 143-159. https://doi.org/10.26399/

Abstrakt

Celem opracowania jest próba udzielenia odpowiedzi na pytanie, czy przepisy dotyczące ochrony konsumentów mają zastosowanie w przypadku transgranicznej cesji wierzytelności dotyczącej odszkodowań za spóźnione loty. Jak wskazano, zgodnie z motywem 18 preambuły Rozporządzenia nr 1215/2012, w sprawach dotyczących ubezpieczenia, umów z udziałem konsumentów i z zakresu prawa pracy strona słabsza powinna być chroniona przez przepisy jurysdykcyjne dla niej bardziej korzystne niż przepisy ogólne. Analiza przeprowadzona w pracy, poparta licznymi judykatami, potwierdziła możliwość zbycia wierzytelności przez konsumenta. Natomiast w sprawach o roszczenia wynikające z Rozporządzenia 261/2004 wobec przewoźnika lotniczego zastosowanie ma reguła jurysdykcji szczególnej przewidziana w art. 7 pkt 1 lit. b zd. 2 Rozporządzenia 1215/2012.

pdf

Bibliografia

Gołąb A., Między konwencją montrealską a rozporządzeniem Bruksela Ia – aspekty jurysdykcyjne odpowiedzialności przewoźnika za opóźnienie lotu, „Europejski Przegląd Sądowy” 2022, nr 6.

Kasprzyk P., Konert A., Przedawnienie roszczeń odszkodowawczych za overbooking, odwołanie i opóźnienie lotu, „Państwo i Prawo” 2017, nr 6.

Konert A., Sekuła-Leleno M., Charakter prawny roszczenia o odszkodowanie wynikającego z rozporządzenia (WE) 261/2004, „Państwo i Prawo” 2017, nr 3.

Płaziuk J., Jurysdykcja krajowa dla rozpoznania roszczeń ze stosunków umownych (art. 7 rozporządzenia nr 1215/2012), „Europejski Przegląd Sądowy” 2020, nr 4.

Rejnowicz-Janowska P., LOT wygrywa przed TSUE sprawę o właściwość sądu. Omówienie wyroku TS z dnia 3 lutego 2022 r., C-20/21 (LOT Polish Airlines), LEX/el. 2022.

Trocha B., Czy potrzebna jest reforma łącznika miejsca zamieszkania w europejskim prawie procesowym cywilnym?, „Polski Proces Cywilny” 2012, nr 4.

Weitz K., Autonomiczna wykładnia europejskiego prawa procesowego cywilnego – wprowadzenie i wyrok ETS z 10.03.1992 r. w sprawie C 214/89 Powell Duffryn plc przeciwko Wolfgang Petereit, „Europejski Przegląd Sądowy” 2008, nr 77.

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.

Downloads

Download data is not yet available.