Słowa kluczowe
Jak cytować
Abstrakt
Opracowanie omawia funkcjonalności programów stworzonych w celu zapewnienia służbom specjalnym możliwości przejęcia kontroli nad urządzeniami mobilnymi. Przybliżając przypadki wykorzystania takich systemów w celach politycznych i przedstawiając sytuację spreparowania za ich pomocą obciążających materiałów, autor stawia tezę o konieczności zwiększenia nadzoru sądowego nad dzianiami służb specjalnych oraz zmiany podejścia organów procesu karnego do materiałów zabezpieczonych w urządzeniach końcowych. Wobec możliwości, jakie oferują programy szpiegujące, uczynienie takich materiałów podstawą niekorzystnych dla oskarżonego ustaleń może nastąpić tylko po wykluczeniu ingerencji zewnętrznej, co jest o tyle trudne, że działania służb specjalnych objęte są tajemnicą. Celem artykułu jest zainicjowanie dyskusji na temat wykorzystania w procesie karnym materiałów pochodzących z pamięci urządzeń mobilnych oraz rozważenie, w jakim kierunku powinny podążyć zmiany prawa, aby ograniczyć związane z tym zagrożenia dla rzetelnego postępowania.
Bibliografia
Barczak-Oplustil A., Małecki W., Tarapata S., Behan A., Zontek W., Dopuszczalność nabycia i używania w ramach kontroli operacyjnej określonego typu programów komputerowych (casus Pegasusa), „Krakowska Fundacja Prawa Karnego” 2022.
Czarnecki P., Czynności operacyjno-rozpoznawcze a postępowanie karne, „Palestra” 2014, nr 7–8.
Drajewicz D., Dowodowe wykorzystanie wyników kontroli operacyjnej w postępowaniu karnym, „Prokuratura i Prawo” 2010, nr 7–8.
Fraser M., Nie skończyć jak NSO Group. Tak producenci spyware zabiegają o przychylność USA, https://cyberdefence24.pl.
Hoc S., Szustakiewicz P., Ustawa o Centralnym Biurze Antykorupcyjnym. Komentarz, LEX 2023.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz. Tom I, red. L. Garlicki, Warszawa 2016.
Kowalewski M., Sąd Najwyższy zgadzał się na stosowanie Pegasusa, Salon24.pl.
Łodziana T., Kontrola operacyjna oraz użycie systemu Pegasus w Polsce – polemika, „Palestra” 2022, nr 9.
Matusiak-Frącczak M., Kontrola operacyjna oraz użycie systemu Pegasus w Polsce, „Palestra” 2022, nr 7–8.
Matusiak-Frącczak M., Konwencyjne standardy legalnej inwigilacji a zastosowanie systemu Pegasus w Polsce, „Europejski Przegląd Sądowy” 2023, nr 12.
Mąka J., Kontrola operacyjna i podsłuch – ocena na tle praktycznego stosowania, „Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego” 2013.
Ojczyk J., Służby podsłuchują nas bez kontroli, bo pozwala na to prawo. Potwierdził to europejski trybunał, „Business Insider” 2024, 28.05.
Opitek P., Kontrola operacyjna urządzenia końcowego, „Prokuratura i Prawo” 2023, nr 4.
Opitek P., Poważnie kontrolować można nie tylko terrorystów, „Rzeczpospolita” 2022, 20.01.
Rojek-Socha P., Kontrola operacyjna – sądy weryfikują to co służby chcą?, https://www.prawo.pl.
Rynkun-Werner R., Kontrola operacyjna bez kontroli – kilka refleksji na kanwie postanowienia Trybunału Konstytucyjnego z 28.06.2022 r. (SK 60/21), „Palestra” 2023, nr 4.
Skowron R., Kontrola operacyjna a ochrona praw jednostki, „Studenckie Konferencje Naukowe” 2014, nr 4.
Taracha A., Czynności operacyjno-rozpoznawcze. Aspekty kryminalistyczne i prawnodowodowe, Lublin 2006.
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.