Abstrakt
Niniejszy komentarz do uchwały Sądu Najwyższego III CZP 11/22 ma na celu rozważenie, czy hipoteka na mieniu osoby trzeciej powinna wygasać po umorzeniu długów upadłego. Opracowanie odnosi się do akcesoryjności hipoteki oraz jej roli, a także dopuszczalności podporządkowania jej innym celom uznanym przez ustawodawcę w Prawie upadłościowym. Zawiera analizę charakteru instytucji umorzenia oraz tego, czy proponowane przez Sąd Najwyższy rozwiązanie jest zgodne z normatywnym celem regulacji, jakim jest zmierzanie do zaspokojenia wierzyciela. Glosa porusza również kwestie potencjalnych konsekwencji płynących z zastosowania orzeczenia w praktyce, do których należy osłabienie funkcji hipoteki oraz pozycji wierzyciela, a także ryzyko nadużyć po stronie dłużników. Rozważania obejmują też problematykę wpływu, jaki orzeczenie może wywierać w kontekście warunkowego umorzenia zobowiązań w postępowaniu upadłościowym.
Bibliografia
Adamus R., Czy oddłużenie upadłego powinno skutkować wygaśnięciem hipoteki na mieniu osoby trzeciej?, „Monitor Prawa Bankowego” 2023, nr 9, s. 57–68.
Czech T., Księgi wieczyste i hipoteka. Komentarz. Tom II. Hipoteka, LEX/el. 2024.
Janda P., Prawo upadłościowe. Komentarz, wyd. 3, Warszawa 2023.
Machowska A., Ludwiczyńska A., Skibiński P., Upadłość przedsiębiorców z uwzględnieniem praktyki notarialnej, Warszawa 2023.
Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, red. A. Jakubecki, F. Zedler, Warszawa 2011.
Prawo upadłościowe i naprawcze. Komentarz, red. A.J. Witosz, A. Witosz, Warszawa 2014.
Prawo upadłościowe. Komentarz, red. A.J. Witosz, Warszawa 2021.

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
