@article{Stefański_2022, place={Warszawa, Poland}, title={Przegląd uchwał izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego za 2021 rok}, volume={16}, url={https://iusnovum.lazarski.pl/iusnovum/article/view/1339}, abstractNote={<p>Artykuł ma charakter naukowo-badawczy, a jego przedmiotem jest analiza uchwał i postanowień<br>Izby Karnej Sądu Najwyższego w zakresie prawa karnego procesowego wydanych<br>w 2021 r., w wyniku rozpatrzenia tzw. pytań prawnych. Przedmiotem rozważań są takie<br>zagadnienia jak: nieobecność prokuratora na rozprawie głównej a skazanie na niej bez przeprowadzenia<br>postępowania dowodowego (art. 387 § 2 k.p.k.), zażalenie na postanowienie<br>sądu odwoławczego o uchyleniu środka zapobiegawczego (art. 426 § 2 k.p.k.), przesłanki<br>rozstrzygania przez sąd najwyższy zagadnień prawnych (art. 441 § 1 k.p.k.), odszkodowanie<br>za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie lub zatrzymanie (art. 552 § 4 k.p.k.),<br>zwrot kosztów ustanowienia obrońcy (art. 632 pkt 2 k.p.k.), środki na rachunku bankowym<br>jako dowód rzeczowy (art. 86 ust. 13 ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu<br>terroryzmu, art. 106a ustawy prawo bankowe), toczenie się postępowania według<br>przepisów dotychczasowych (art. 25 ust. 3 Ustawy z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy –<br>Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw), przedstawienie Sądowi Najwyższemu<br>do rozstrzygnięcia zagadnień prawnych (art. 82 § 1 i art. 83 § 1 ustawy o Sądzie<br>Najwyższym). Podstawowym celem naukowym była ocena zasadności dokonanych przez ten<br>organ interpretacji przepisów regulujących zagadnienia prawne poddane Sądowi Najwyższemu<br>do rozstrzygnięcia.<br>Główną tezą badawczą było wykazanie, że tzw. instytucja pytań prawnych kierowanych<br>do Sądu Najwyższego spełnia ważną rolę w zapewnieniu jednolitości orzecznictwa sądów<br>powszechnych i wojskowych, gdyż argumentacja stanowiska tego organu jest pogłębiona.<br>Wyniki badania mają oryginalny charakter, ponieważ rozwijają twórczo interpretację zawartą<br>w analizowanych rozstrzygnięciach. Badania mają przede wszystkim zasięg krajowy. Artykuł<br>ma istotne znaczenie dla nauki – zawiera pogłębioną analizę dogmatyczną oraz duży ładunek<br>myśli teoretycznej, a także jest przydatny dla praktyki, wzbogacając argumentację Sądu Najwyższego<br>lub przytaczając okoliczności uzasadniające poglądy odmienne.</p>}, number={4}, journal={Ius Novum}, author={Stefański, Ryszard A.}, year={2022}, month={grudz.}, pages={90–115} }