@article{Sekuła - Leleno_2019, place={Warszawa, Poland}, title={Comments in relation to the resolution of the Supreme Court of 19 Octo-ber 2018, III CZP 45/18}, volume={13}, url={https://iusnovum.lazarski.pl/iusnovum/article/view/1064}, DOI={10.26399/iusnovum.v13.4.2019.51/m.sekula-leleno}, abstractNote={<p>Przedmiotem analizy objętej glosowaną uchwałą było ustalenie, w skład jakiego majątku wchodzi przedmiot majątkowy nabyty przez małżonków w drodze czynności prawnej, częściowo w zamian za składniki majątkowe prowadzące do nabycia do majątku objętego wspólnością majątkową małżeńską, częściowo zaś w zamian za składniki majątkowe pochodzące z majątku osobistego małżonka (majątków osobistych małżonków), co do których ma zastosowanie zasada surogacji. Podzielając argumentację SN, pod względem dogmatycznym najbardziej prawidłowy wydaje się przyjmowany w doktrynie pogląd, który zakłada, że w przypadku nabycia przedmiotu ze środków mieszanych, o zaliczeniu przedmiotu majątkowego do majątku osobistego lub wspólnego decyduje porównanie wartości przeznaczonych na jego nabycie środków pochodzących z tych majątków – decydujące miałoby być w tym ujęciu kryterium przeważającej części wydatku.</p>}, number={4}, journal={Ius Novum}, author={Sekuła - Leleno, Małgorzata}, year={2019}, month={grudz.}, pages={210–232} }